Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Terry Moran 🇺🇸
Onafhankelijke journalist. Gelukkige echtgenoot. Pa. Cubs. Stieren. Da beren.
Lees dit als je gelooft dat nieuwe onthullingen bewijzen dat de verkiezingsuitslag van 2020 in Georgia illegitiem was.
Dat was het niet.
Elke stemmer toonde identificatie.
Elke stem werd correct uitgebracht, geteld, verzoend en opnieuw geteld volgens de verkiezingsstatuten van Georgia.
Trump verloor.

Stephen Richer22 dec 2025
re: laatste beweringen dat de stemmen in Georgia in 2020 frauduleus waren.
Ze zijn zeer onnauwkeurig.
Het is basically alsof je zegt dat omdat McDonald's je bon heeft afgedrukt, maar je de bon niet hebt gekregen, je bestelling frauduleus was.
Bij de verkiezingen van 2020 gebruikte Georgia de stemapparaten van Dominion met stembiljet-markering.
Om in Georgia in 2020 te stemmen, moest je een geregistreerde kiezer zijn.
Geregistreerde kiezers gingen naar hun toegewezen stembureaus.
Ze checkten in met een "e-pollbook."
Ze toonden identificatie aan een verkiezingsmedewerker om te bevestigen dat de identiteit overeenkomt met de geregistreerde kiezer.
Die kiezer wordt dan "ingecheckt."
Het aantal incheckingen werd gelogd door elk e-pollbook.
Die inchecklogs zijn nog steeds beschikbaar.
Om te stemmen, selecteerde de kiezer zijn voorkeuren op een touchscreen.
Wanneer hij klaar was, drukte het touchscreen een papieren stembiljet af met de keuzes van de kiezer.
De kiezer bevestigde zijn keuzes en nam vervolgens zijn papieren stembiljet mee naar een scanner (tabulator).
De tabulator scant het stembiljet, slaat de resultaten op zijn interne geheugen en logt +1 voor het aantal uitgebrachte stembiljetten.
Aan het begin van de dag voeren verkiezingsmedewerkers een "zero report" uit.
Dit "zero report" drukt een bonachtige papieren af die aangeeft hoeveel stembiljetten door de scanner zijn geteld.
Aan het einde van de dag voeren de verkiezingsmedewerkers een soortgelijk bonrapport uit dat aangeeft hoeveel stembiljetten de tabulator heeft geteld.
Tijdens de vervroegde stemperiode zou het bonrapport van de sluiting van het stembureau de avond ervoor overeen moeten komen met het "zero report" de volgende ochtend.
Aan het einde van alle stemmen werden de geheugenstokken verwijderd uit de scanners/tabulators en vervolgens naar de centrale telling gebracht voor aggregatie en resultatenrapportage.
De verkiezingsregels van Georgia -- NIET de staatswet van Georgia -- vereisen dat die papieren bonnen en "zero reports" worden ondertekend door verkiezingsmedewerkers.
Medewerkers in Fulton County produceerden elk van die bonnen en "zero reports."
Die bonnen en "zero reports" zijn nog steeds beschikbaar.
Ze reconciliëren.
Wat sommige medewerkers echter vergaten te doen, was de bonnen en "zero reports" te ondertekenen.
Nu zeggen sommige mensen dat als gevolg daarvan alle stembiljetten die door die scanners zijn geteld frauduleus zijn.
Maar dit negeert een paar dingen:
1) Die bonnen en "zero reports" zijn nog steeds beschikbaar en ze reconciliëren.
2) Georgia heeft ook reconciliaties gedaan van het aantal incheckingen op elk stembureau met het aantal getelde stembiljetten op elk stembureau.
3) Georgia heeft meerdere volledige hertellingen van alle stembiljetten gedaan. Dit zou hebben onthuld of een scanner/tabulator stembiljetten dubbel heeft geteld. Dat deden ze niet.
4) Geen van de huidige beschuldigingen bewijst een enkele frauduleuze incheck of stembiljet scan.
Bijgevolg is het belachelijk om te denken dat een ADMINISTRATIEVE FOUT op de een of andere manier de reconciliatie van 300.000+ stembiljetten ongeldig maakt.
Dit zou natuurlijk nooit standhouden in een rechtbank.
Maar het is populair op Twitter!
Een paar extra weetjes:
1) Ik herinner mensen eraan dat de verkiezingen van november 2020 plaatsvonden tijdens de pandemie. Dit maakte het moeilijker om stembureau medewerkers persoonlijk op te leiden, en het betekende dat veel normale stembureau medewerkers ervoor kozen om niet te werken, en jurisdicties moesten nieuwelingen werven. Dit maakt de administratieve fout misschien iets gemakkelijker te begrijpen.
2) Geen enkele huidige of voormalige gecertificeerde verkiezingsfunctionaris wordt genoemd in de oorspronkelijke publicatie van dit verhaal (bij The Federalist), ondanks het feit dat er duizenden van zulke mensen zijn. Dat komt omdat dit geen groot probleem is, en geen enkele verkiezingsmedewerker zou dit ooit als frauduleus onderschrijven. Het gebeurt waarschijnlijk in veel jurisdicties (administratieve fouten), maar Fulton County werd gekozen, waarschijnlijk om politieke redenen.
Ik hoop dat dit helpt.
Laat het me weten als je vragen hebt.
Fijne zondag! Ik zit momenteel in een spannende fantasy football wedstrijd in de halve finale van mijn league, dus ik had deze afleiding nodig van het constant controleren van de score.
Bedankt!
Stephen
99
Net zoals er onder de Amerikaanse wet geen "Ministerie van Oorlog" bestaat, bestaat er ook geen "Trump-Kennedy Centrum."
Het Congres richt deze instellingen op via wetgeving, en alleen een nieuwe wet kan ze hernoemen.
Ook—vies.

Karoline Leavitt19 dec 2025
Ik ben zojuist geïnformeerd dat de hooggeachte Raad van het Kennedy Center, enkele van de meest succesvolle mensen uit alle delen van de wereld, unaniem heeft gestemd om het Kennedy Center om te dopen tot het Trump-Kennedy Center, vanwege het ongelooflijke werk dat president Trump het afgelopen jaar heeft verricht om het gebouw te redden. Niet alleen vanuit het oogpunt van de reconstructie, maar ook financieel en qua reputatie. Gefeliciteerd aan president Donald J. Trump, en evenzo, gefeliciteerd aan president Kennedy, want dit zal een werkelijk geweldig team zijn voor de lange termijn! Het gebouw zal ongetwijfeld nieuwe niveaus van succes en grandeur bereiken.
126
Bekijk dit.
Hier, in de eigen woorden van Trump, zijn de momenten waarop hij de Amerikaanse bevolking in het afgelopen decennium heeft verteld dat hij een gezondheidszorgplan heeft dat "binnen enkele weken", "snel", "heel snel", "twee weken", "vier weken", "misschien zondag", "twee maanden misschien minder", enzovoort, zal komen.
Het is allemaal een oplichterij.

Aaron Rupar17 dec 2025
LMAO McGovern is nu echt geweldig 🔥🔥🔥
163
Boven
Positie
Favorieten