Viime aikoina olen käyttänyt paljon aikaa tutkien tekoälyagentteja @virtuals_io ekosysteemistössä, ja olen miettinyt asiaa: kun tekoäly pystyy tasoittamaan tiedonhankinnan kynnyksen ja pystyy jopa hoitamaan suurimman osan ihmisten pöytätyöstä, mitä tästä muinaisesta koulutuksen alasta jää jäljelle? Lopulta koulutus ei välttämättä ole "sisältöä", vaan kaksi asiaa, jotka ovat vaikeimmin digitoitavia: uskottavat luottamuksen ansiot ja niiden ympärillä tapahtuvat taloudelliset virrat. Tämän logiikan mukaan ajattelin äskettäin @opencampus_xyz, joten palasin katsomaan heidän Twitteriään. Ylin on edelleen viime vuoden marraskuun taso: Open Campus suunnittelee yhdessä Animocan ja Nasdaqin listatun ANPA:n kanssa ostavansa jopa 50 miljoonan dollarin arvosta $EDU seuraavan 24 kuukauden aikana. Tieto ei ole uutta, mutta "huippu" on selvä: he haluavat markkinoiden ymmärtävän EduFin päälinjalla "institutionaalinen sisääntulo + koulutusrahoitus", eikä lyhytaikaisena pakettina. Mielestäni tämän tyyppisen projektin standardi on itse asiassa hyvin yksinkertainen: älä puhu liikaa salaperäisistä termeistä, selitä ensin realistisempia asioita selkeästi. Ensimmäinen pala on kuponki. Tutkintohuijaukset ja akateemisen tutkinnon vesiruiskutus ovat aina mahdottomia estää, ja olennaisena on, että vahvistuskustannukset ovat liian korkeat ja tiedot liian epäsymmetrisiä. Toinen osa on rahoitus. Opintolainoja on laiminlyöty monilla markkinoilla jo pitkään, ei siksi, ettei kysyntää olisi, vaan siksi, että omaisuuseriä olisi liian vaikea hinnoitella: tieto ei ole läpinäkyvää, maksuhäiriöt eivät ole näkyvissä, pääomakanavat ovat rajalliset, joten korot ovat korkeat, määräaikaiset jaksot lyhyitä eikä mittakaavaa voida aloittaa. Jos koulutukseen liittyvät korvausvaatimukset voidaan jäsentää läpinäkyvämmällä tavalla ja sitten liittää RWA:n rahoituskanavaan, koulutusmenot voidaan siirtää kassavirtavaroiksi, joita voidaan rahoittaa, hallita riskien mukaan ja yhdistää. Lopulta, jos se tehdään oikein, hyötyjiä ovat opiskelijat: halvemmat varat, kohtuullisemmat ehdot ja tasapainoisemmat mahdollisuudet. Kysyt minulta, onko tämä vain toinen paketoitu talouspeli? Ehkä. Sanat koulutus ja rahoitus ovat luonnostaan helposti väärinkäytettävissä. Mutta kun instituutiot ovat valmiita jatkamaan kantansa ilmaisemista oikealla rahalla, neutraalina pysyminen ja datan ja tulosten saaminen on minulle tällä hetkellä turvallisempi asenne. Loppujen lopuksi, kuka ei haluaisi, että tulevat koulutusrahat ovat halvempia ja että kovasta työstä ansaitut todistukset ovat arvokkaampia?