Olen innoissani voidessani toivottaa @erikyw26 tervetulleeksi Benchmarkiin residenssitutkijaksi ennen kuin hän aloittaa tohtorintutkinnon Oxfordissa. Olemme innoissamme siitä, että Erik auttaa meitä ja laajempaa portfoliotamme saamaan yhteyden tekoälytutkimuksen eturintamaan!

Web 1.0:n aikakaudella useimpia kuluttajien internet-yrityksiä seurasi kysymys: "Entä jos Google tekee tämän?" Tietysti useimmilla alueilla kysymys oli typerä (bc: focus), mutta ei kaikilla alueilla. esim. RIP Mapquest, Hotmail jne. Nyt kysymys kuuluu: "Entä jos OpenAI tekee tämän?" Ainoa todella arvokas "vertikaalinen" alue, joka voitti Googlen, oli matkustaminen. Se oli tarpeeksi harkittu ostos ja tarpeeksi erikoistunut, jotta se vaati erilaista käyttöliittymää (tietysti lopulta Google pääsi mukaan, mutta se vaati suuren hankinnan). OpenAI:n *täytyy* mennä joihinkin alueisiin, koska he eivät voi hallita, mitä kysymyksiä ihmiset kysyvät, ja heidän on tunnettava vastuuta käsitellä näitä kysymyksiä hyvin. Terveys on hyvä esimerkki tästä. Ja OpenAI:lla on valtava etu sekä siksi, että he hallitsevat taustalla olevaa mallia, että jakelun näkökulmasta - ihmiset ovat jo paikalla kysymässä kysymyksiä. Jos olet perustaja, joka tavoittelee samantyyppisiä kehotteita, sitä vastaan on todella vaikea kilpailla. Varmasti paljon helpompaa tehdä se alueilla, joilla haluat erillisen tilan / identiteetin / kokemuksen tai joissa ChatGPT:n käyttöliittymä on käyttötapauksen alapuolella. On mielenkiintoista nähdä, miten tämä kaikki etenee. Erityisesti Googlella oli vaikeuksia uusien tuotteiden toteuttamisessa ja sen oli hankittava yrityksiä, joita se voisi sitten hallita infrastruktuurillaan ja jakelullaan. On mielenkiintoista nähdä OpenAI:n taivuttavan uusia tuotteitaan ajan myötä....

Uusi postaus Borislav Nikolovin (@rekkiapp) haastattelun toisesta puoliskosta: 1. Miksi Borislav koodaa edelleen kaksi päivää viikossa ilman tekoälyn apua, 2. Kuinka tekoälykoodi voi tuntua "muukalaiselta" koodilta ja häiritä mielen teoriaa, joka mahdollistaa jonkun toisen koodin kritisoinnin, ja 3. Pitkän aikavälin vaikutukset. Aina ilo puhua Borislavin kanssa. Hän on harvinainen ja kaunis mieli. Toivottavasti nautit! (Linkki alla)

Tiedän, että minun ei pitäisi kertoa ennen kuin olen kuunnellut, mutta olen ollut onnekas saadessani tuntea @grosen monta vuotta, ja hän on aito ja hämmästyttävä ihminen. En malta odottaa, että pääsen kuuntelemaan, ja ehdotan, että sinäkin kuuntelet. (Myös @jaltma jatkaa ihastumista podcastillaan.)

Toinen puolisko haastattelustani @BorislavN kanssa (@rekkiapp) tekoälykoodauksesta. Miksi Borislav koodaa edelleen kaksi päivää viikossa ilman tekoälyn apua, kuinka tekoälykoodi voi tuntua "muukalaiselta" koodilta ja häiritä mielen teoriaa, joka mahdollistaa jonkun toisen koodin kritisoinnin, ja LT-vaikutukset. Linkki alla:

Mahtavaa nähdä, että @Agentiohq profiloituu Forbesin Next Billion-Dollar Startups 2025 -listalla @benchmark yrityksen @AcuityMD, @reductoai ja @DecartAI lisäksi.

Klassinen "Valhe voi juosta ympäri maailmaa ennen kuin totuus ehtii saada saappaat jalkaan" tälle sovellukselle....

"Valhe voi kiertää ympäri maailmaa ennen kuin totuus ehtii saada saappaat jalkaansa."

Etsitkö leirintäaluetta tänä kesänä? Hipcamp lisäsi juuri 250 000 leirintäaluetta valikoimaansa ja julkaisi uuden mobiilisovelluksen, jossa on ajantasaista tietoa julkisista ja yksityisistä leirintäalueista.

Puhuin yksin perustajan kanssa, joka rakensi kuluttajaverkostoa, enkä voinut olla huomaamatta, että kuluttajaverkostoilla on yleensä suurempia perustajatiimejä: Facebook: 5 perustajajäsentä LinkedIn: 5 perustajajäsentä Twitterissä: 4 Nykiminen: 4 Napsautus: 3 Reddit: 3 YouTube: 3 Pinterest: 3 Instagramissa: 2 Erimielisyys: 2 Mietin, onko verkon vauhtipyörän pyörimisen moniulotteisuudessa jotain? Ohjelmistoissa on tietysti poikkeuksia (Salesforcella oli myös neljä perustajaa), mutta erilainen vinous (ehkä huono näytejoukko?): Salesforce: 4 Omena: 3 Nvidia: 3 Adobe: 2 Netflix: 2 Microsoft: 2 Google: 2 Intel: 2 Amazon: 1 Dell: 1