El ciclo de 4 años nunca fue el motor. > Aquí es donde estoy de acuerdo: • Vender ahora porque "los años post-mitad, siempre arriba" es un comportamiento típico de salida de liquidez. • La liquidez está cambiando, el QT está terminando, el PMI sube – esto suele ser el inicio del gran movimiento, no el final. >Aquí es donde no estoy de acuerdo: • El ciclo de 4 años no es una mentira, pero tampoco es predictivo. • Solo funcionó porque la liquidez alcanzó su pico en plazos similares. Si la liquidez sigue subiendo aquí, la gente de los "ciclistas de arriba" volverá a vender el fondo. Los ciclos no bombean tus bolsas. La liquidez sí. Y ahora mismo, la liquidez es el catalizador alcista que la gente no está valorando correctamente.