4-årssyklusen var aldri motoren. > Her er hvor jeg er enig: • Å selge nå fordi «år etter halvering alltid topper» er læreboklig exit-likviditetsatferd. • Likviditeten snur, QT avsluttes, PMI stiger – dette er vanligvis begynnelsen på den store bevegelsen, ikke slutten. >Her er jeg uenig: • 4-årssyklusen er ikke en løgn – men den er heller ikke prediktiv. • Det fungerte bare fordi likviditeten nådde toppen på lignende tidslinjer. Hvis likviditeten fortsetter å øke her, vil «syklustopp»-folket selge bunnen igjen. Sykler pumper ikke sekkene dine. Likviditet gjør det. Og akkurat nå er likviditet den positive katalysatoren folk ikke priser riktig.