De 4-jarige cyclus was nooit de motor. > Hier is waar ik het mee eens ben: • Nu verkopen omdat "post-halving jaren altijd toppen" is gedrag dat je in de boeken vindt als exit-liquidity. • Liquiditeit verandert, QT eindigt, PMI stijgt – dit is normaal gesproken het begin van de grote beweging, niet het einde. > Hier is waar ik het niet mee eens ben: • De 4-jarige cyclus is geen leugen – maar het is ook niet voorspellend. • Het werkte alleen omdat de liquiditeit op vergelijkbare tijdlijnen piekte. Als de liquiditeit hier blijft stijgen, zal de "cyclus-top" groep weer de bodem verkopen. Cycli pompen je bags niet. Liquiditeit doet dat. En op dit moment is liquiditeit de bullish katalysator die mensen niet correct inprijzen.