O ciclo de 4 anos nunca foi o motor. > Aqui está onde concordo: • Vender agora porque “os anos pós-halving sempre atingem o pico” é um comportamento clássico de liquidez de saída. • A liquidez está mudando, o QT está a acabar, o PMI está a subir – normalmente, este é o início do grande movimento, não o fim. > Aqui está onde discordo: • O ciclo de 4 anos não é uma mentira – mas também não é preditivo. • Ele só funcionou porque a liquidez atingiu o pico em cronogramas semelhantes. Se a liquidez continuar a subir aqui, o grupo do “pico do ciclo” estará a vender o fundo novamente. Os ciclos não enchem os seus sacos. A liquidez sim. E neste momento, a liquidez é o catalisador altista que as pessoas não estão a precificar corretamente.