La realidad es que los modelos económicos modernos son lo suficientemente ricos como para que puedas justificar casi cualquier política con ellos: - Aranceles vs libre comercio - Amplios rangos de impuestos sobre la renta progresivos - Controles de precios - Mercados financieros libres vs sin mercados financieros - Autonomía de la política monetaria vs no

Al final se reduce a "es una cuestión empírica (sobre ciertos parámetros)", y la realidad es que tenemos estimaciones tan pobres de los parámetros que la empiria tampoco nos dice nada de manera robusta.

Por lo tanto, las creencias de los economistas sobre la política no son, en gran medida, el resultado de predicciones teóricas sólidas de modelos formales respaldados por evidencia empírica. Son, en el mejor de los casos, una especie de... corazonadas.

Las corazonadas pueden ser útiles, pero es un poco incómodo pretender que las corazonadas tienen el peso de "teoremas" en el sentido matemático. La realidad es que el enfoque del modelo formal en las ciencias sociales simplemente no define mucho.

Prácticamente cualquier cosa que no sea completamente lógicamente incoherente puede derivarse como el resultado de un modelo matemático formal bajo un conjunto de suposiciones no ridículas.