Es wird gerade viel über den CLARITY-Gesetzentwurf gesprochen. Hier ist Dinari's Sichtweise. → Dies ist kein "de facto Verbot" von tokenisierten Aktien. Es ist eine Bestätigung, dass tokenisierte Wertpapiere Wertpapiere sind und innerhalb der bestehenden Wertpapiergesetze operieren müssen.

Die Tokenisierung verändert die Schiene, nicht die Rechte. Ein tokenisiertes Eigenkapital sollte: - Ein echtes Wertpapier 1:1 repräsentieren - Die gleichen Aktionärsschutzmaßnahmen bieten - Mit der gleichen rechtlichen Endgültigkeit abgerechnet werden - Nach den gleichen Marktstandards geregelt sein Das ist das Modell, auf dem dShares aufgebaut wurden.

Viele behaupten, dass das Gesetz tokenisierte Aktien direkt "verbietet". Der Entwurf verbietet nicht die konforme Emission, Verwahrung oder den Handel mit tokenisierten Wertpapieren. Stattdessen verhindert er, dass die Blockchain als Ausrede genutzt wird, um regulatorische Anforderungen zu umgehen. Compliance ≠ Verbot.

Was das Gesetz tatsächlich bewirkt, ist, den Weg nach vorne klar zu machen. Entweder: a) Tokenisierte Aktien bewahren das Wertpapierrecht auf moderner Infrastruktur b) Sie verlieren die Schutzmaßnahmen, die sie überhaupt zu Aktien machen Nur eine dieser Optionen ist skalierbar.