OK - auf ICE Beat - jetzt bei der Habeas-Corpus-Anhörung für einen Mann in Haft, den Guayana im Zusammenhang mit einem Mord zurückhaben möchte, sagt die US - 15 seiner Unterstützer hier - Inner City Press berichtet über den Fall/die Fälle, wird live twittern, Thread unten

Anwalt des Antragstellers: Bei der Kautionsanhörung spielte die Frage des angeblich bestehenden Haftbefehls eine große Rolle, ob Herr Oja freigelassen werden sollte. Richter Broderick: Ich hoffe, das Protokoll zu bekommen, um zu sehen, ob der Einwanderungsrichter die richtigen Dinge berücksichtigt hat.

AUSA: Der Abschiebungsbeamte sagt, dass er keine Kopie des Haftbefehls aus Guyana hat. Aber wir verstehen, dass der Antragsteller die USA innerhalb weniger Tage nach der Begehung dieses Verbrechens betreten hat, sodass es dort keine Verfahren gab.

AUSA: Der Antragsteller hat die Entscheidung über die Kaution nicht beim Board of Immigration Appeals angefochten - daher liegt sie nicht vor diesem Gericht. Richter Broderick: Ist das rechtlich erforderlich? Das ist eine Frage, die ich habe. AUSA: Gerichte wenden oft eine prudenzielle Erschöpfungsanforderung an.

Anwalt des Antragstellers: Eine andere Person in Guyana wurde verurteilt, der Schütze zu sein. Richter: Es könnte zwei Schützen gegeben haben. Können wir das Protokoll des Guyana-Prozesses von 2015 bekommen? Anwalt des Antragstellers: Die Kautionsanhörung war sehr schnell.