OK - pe tema ICE - acum, la audierea habeas corpus pentru un bărbat aflat în detenție pe care Guayana îl dorește returnat în legătură cu o crimă, spun SUA - 15 dintre susținătorii săi aici - Inner City Press acoperă cazul (sau cazurile) vor posta live pe Twitter, firul de discuție de mai jos

Avocatul petentului: La audierea pe cauțiune, problema presupusului mandat restant a avut un rol important în eliberarea domnului Oja. Judecătorul Broderick: Sper să obțin transcrierea, să văd dacă judecătorul de imigrare a luat în considerare lucrurile potrivite

AUSA: Ofițerul de deportare spune că nu are o copie a mandatului din Guyana. Dar înțelegem că petiționarul a intrat în SUA la câteva zile după comiterea acestei infracțiuni, deci nu au avut loc proceduri acolo

AUSA: Petentul nu a făcut apel împotriva deciziei de cauțiune la Consiliul de Apel pentru Imigrare – deci nu se află în fața acestei instanțe. Judecătorul Broderick: Este asta obligatoriu din punct de vedere legal? Asta e o întrebare pe care o am. AUSA: Instanțele aplică adesea o cerință de epuizare prudențială.

Avocatul petentului: O altă persoană din Guyana a fost condamnată pentru că a fost trăgătorul Judecător: Ar fi putut fi doi trăgători. Putem obține transcrierea procesului din Guyana din 2015? Avocatul petentului: Audierea pentru cauțiune a fost foarte rapidă