Ein Python-Bot hat 323.000 $ verdient, indem er dasselbe Schlupfloch tausendmal gefunden hat. Eine Gewinnrate von 70 % sieht nach einem Misserfolg aus. Es stellt sich heraus, dass es die gesamte Strategie ist. Ich fand distinct-baguette auf einem Leaderboard und wollte fast den Tab schließen. Ein weiterer Krypto-Bot, der 15-Minuten-Fenster bearbeitet. Nichts, was ich nicht schon vorher gesehen hätte. Dann bemerkte ich die Gewinnrate und hielt an. 70 % bei einer Wallet, die sechsstellige Beträge druckt. Das ist viel zu niedrig. Die profitabelsten Bots laufen bei 85 %+. Etwas stimmte nicht. Es dauerte eine Weile, bis ich realisierte, dass ich es falsch betrachtete. → Konto: Dieser Bot sagt nichts voraus. Es ist ihm egal, ob BTC steigt oder fällt. Er beobachtet nur eines: Preise, die grundlegende Mathematik nicht erfüllen. Polymarket 15-Minuten-Fenster haben zwei Seiten. JA und NEIN. Eine von ihnen zahlt immer 1 $. Also sollten JA + NEIN immer 1 $ ergeben. Aber wenn die Märkte schnell bewegen, rutschen die Preise. JA bei 48 Cent. NEIN bei 49 Cent. Gesamt: 97 Cent. Der Bot sieht die Lücke und kauft sofort beide Seiten. Wartet auf die Auflösung. Ein Ergebnis zahlt 1 $. Die Kosten betrugen 97 Cent. Drei Cent sind gesperrt, bevor überhaupt jemand weiß, wer gewonnen hat. Das Skript scannt Polymarket alle paar Sekunden über BTC, SOL, XRP, alles mit Volumen. In dem Moment, in dem der kombinierte Preis unter 99 Cent fällt, feuert es. Drei Cent pro Trade klingt nach nichts. Führe es zehntausende Male aus und plötzlich siehst du 316.000 $. Die 70 % Gewinnrate machte endlich Sinn. Er wählt keine Gewinner aus. Er erntet Preisfehler. Bei einigen Trades war der Spread zu dünn. Ist egal. Der Vorteil liegt in der Wiederholung. Alle anderen auf Polymarket wetten auf Ergebnisse. Dieser Bot wettet darauf, dass das Orderbuch vergisst, wie man zählt.