Een Python-bot heeft $323K verdiend door dezelfde loophole duizenden keren te vinden. Een winpercentage van 70% lijkt op falen. Blijkt dat het de hele strategie is. Ik vond distinct-baguette begraven in een leaderboard en stond op het punt het tabblad te sluiten. Weer een crypto-bot die 15 minuten vensters vermaalt. Niets wat ik nog niet eerder had gezien. Toen merkte ik het winpercentage op en stopte. 70% op een wallet die zes cijfers print. Dat is veel te laag. De meest winstgevende bots draaien 85%+. Iets klopte er niet. Het duurde even voordat ik me realiseerde dat ik het verkeerd bekeek. → Account: Deze bot voorspelt niets. Het maakt niet uit of BTC omhoog of omlaag gaat. Het kijkt alleen naar één ding: prijzen die basiswiskunde niet kloppen. Polymarket 15 minuten vensters hebben twee kanten. JA en NEE. Een van hen betaalt altijd $1. Dus JA + NEE zou altijd $1 moeten zijn. Maar wanneer de markten snel bewegen, glijden de prijzen. JA op 48 cent. NEE op 49 cent. Totaal: 97 cent. De bot ziet de kloof en koopt beide kanten onmiddellijk. Wacht op de uitkomst. Eén uitkomst betaalt $1. Kosten waren 97 cent. Drie cent vastgelegd voordat iemand zelfs maar weet wie er gewonnen heeft. Het script scant Polymarket elke paar seconden over BTC, SOL, XRP, alles met volume. Op het moment dat de gecombineerde prijs onder de 99 cent zakt, gaat het af. Drie cent per transactie klinkt als niets. Voer het tienduizenden keren uit en plotseling kijk je naar $316K. Het 70% winpercentage viel eindelijk op zijn plaats. Hij kiest geen winnaars. Hij oogst prijsfouten. Bij sommige transacties was de spread te dun. Maakt niet uit. Het voordeel ligt in herhaling. Iedereen op Polymarket wedt op uitkomsten. Deze bot wedt op de orderboek die vergeet te tellen.