Im Vergleich der EVM-Ketten: Zuerst das Diagramm richtig lesen (das ist ein Punkt, den viele falsch interpretieren) ▪️Metrik: Tägliche aktive Adressen ▪️Zeitraum: 1. Dezember – 31. Dezember ▪️Bereich: EVM-Ökosystem ▪️Konkrete Daten (wie im Diagramm dargestellt) ⚠️ Der Schwerpunkt liegt nicht darauf, „wer zuerst ist“, sondern darauf, „wer beschleunigt, wer stagniert“ BNB Chain: Großes Volumen, aber das Wachstum ist praktisch zum Stillstand gekommen, nur +1% Der Verkehr ist hochgradig ausgereift, mehr „Wiederinteraktionen von Bestandsnutzern“, es fehlt an neuen Erzählungen 🛣️ BNB ist „die Autobahn“, aber nicht „die neue Stadt“ Der echte Ausreißer ist Sei @SeiNetwork, +60% 📤 Das einzige „ungewöhnliche Wachstum“ im gesamten Diagramm Das ähnelt eher einer strukturellen Migration, man kann verstehen, dass eine Gruppe von Menschen im Dezember den Fokus auf die Interaktion mit Sei EVM verlagert hat 💥 Mit der zunehmenden Verlagerung des Marktes auf die Kette konzentriert sich die Nutzung auch immer mehr auf die Ausführungsleistung Wenn der Markt in die Phase des Hochfrequenz- und On-Chain-Spiels eintritt, zahlen die Nutzer nicht mehr für die „Dezentralisierungsnarrative“, sondern stimmen für die „Ausführungseffizienz“ ab Das +60% von Sei ist im Grunde eine Abstimmung mit den Füßen Moderne Märkte bewegen sich schneller auf Sei (/acc) @Sei_FND @Sei_Labs #Sei