I sammenligningen av EVM-kjeder: Les bildet tydelig først (det er her mange misforsto) ▪️ Måleparametere: Gjennomsnittlige daglige aktive adresser ▪️ Når: 1. desember – 31. desember ▪️ Omfang: EVM-økosystemet ▪️ Spesifikke data (som vist) ⚠️ Fokuset er ikke på «hvem som kommer først», men på «hvem som akselererer og hvem stagnerer» BNB-kjede: Stort volum, men veksten har i praksis stoppet opp, bare +1 % Trafikken er svært moden, og det er mer «gjentatt interaksjon fra eksisterende brukere», og den nye fortellingen er utilstrekkelig 🛣️ BNB er en «motorvei», men ikke en «ny by» Og den egentlige avvikeren Sei @SeiNetwork, +60 % 📤 Den eneste «unormale veksten» i hele bildet Dette ligner mer på en strukturell migrasjon, som kan forstås som en gruppe mennesker som tydelig flyttet fokuset for interaksjonen til Sei EVM 💥 i desember Etter hvert som markedet beveger seg mer og mer på chain Bruken er også i økende grad fokusert på ytelse Når markedet går inn i det høyfrekvente, kjedebaserte spillstadiet, betaler ikke brukerne lenger for den 'desentraliserte fortellingen', men stemmer på 'gjennomføringseffektivitet' Seis +60 % er i bunn og grunn en stemme med føttene dine Moderne markeder beveger seg raskere på Sei (/acc) @Sei_FND @Sei_Labs #Sei