I jämförelsen av EVM-kedjor: Läs bilden tydligt först (det är här många misstolkade) ▪️ Mätvärden: Genomsnittligt dagliga aktiva adresser ▪️ När: 1 december – 31 december ▪️ Omfattning: EVM-ekosystemet ▪️ Specifik data (som visas) ⚠️ Fokus ligger inte på "vem kommer först", utan på "vem som accelererar och vem som stagnerar" BNB-kedja: Stor volym, men tillväxten har i princip stannat, endast +1 % Trafiken är mycket mogen och handlar mer om "upprepad interaktion från befintliga användare", och den nya berättelsen är otillräcklig 🛣️ BNB är en "motorväg", men inte en "ny stad" Och den verkliga avvikaren Sei @SeiNetwork, +60 % 📤 Den enda "onormala tillväxten" i hela sammanhanget Detta liknar mer en strukturell migration, som kan förstås som en grupp människor som tydligt flyttade fokus för interaktionen till Sei EVM 💥 i december När marknaden rör sig mer och mer på kedjan Dess användning fokuserar också alltmer på prestanda När marknaden går in i den högfrekventa, on-chain-spelfasen betalar användarna inte längre för den 'decentraliserade berättelsen' utan röstar på 'genomförandeeffektivitet' Seis +60 % är i princip en röst med fötterna Moderna marknader rör sig snabbare på Sei (/acc) @Sei_FND @Sei_Labs #Sei