.@Google An: Google Search Produktleitung Betreff: Vorschlag für "Klassische Textansicht" – Stärkung der Benutzerautonomie im KI-Zeitalter An das Google Search Team, Google war immer am besten, wenn es die Informationen der Welt organisiert und universell zugänglich macht. Während wir in das Zeitalter der KI-integrierten Suche eintreten, sind die generativen Fähigkeiten der Plattform unbestreitbar beeindruckend. Allerdings schafft die aktuelle "All-in-One"-Oberfläche – die KI-Übersichten, multimediale Karussells und komplexe Widgets kombiniert – oft unbeabsichtigte Reibung für einen signifikanten Teil Ihrer Benutzerbasis. Ich schreibe, um eine formelle Alternative für den modernen Suchenden vorzuschlagen: Klassische Textansicht. Dies wäre kein "Rückschritt" in Ihrem Fortschritt, noch eine Umkehrung Ihrer aktuellen Vision. Stattdessen wäre es ein "Pro-Modus"-Schalter – eine optionale, hochdichte Oberfläche, die Geschwindigkeit, Scannbarkeit und primäre Quellen priorisiert. Warum eine minimalistische Alternative notwendig ist Mit der zunehmenden Komplexität der Suchoberfläche hat sich die kognitive Belastung, um einen einfachen Link zu finden, erhöht. Für Forscher, Entwickler und Power-User kann das "Bento-Box"-Layout wie ein Hindernis statt eine Hilfe erscheinen. Eine Klassische Textansicht würde dies lösen, indem sie bietet: Reine Informationsdichte: Eine Rückkehr zur Philosophie der "zehn blauen Links", die nur Titel, URLs und faktische Snippets enthält. Optimierte Monetarisierung: Anzeigen würden ein zentraler Bestandteil des Erlebnisses bleiben, aber in ihrem effizientesten, textbasierten Format präsentiert werden – sowohl die Aufmerksamkeit des Benutzers als auch das Einnahmemodell von Google respektierend. Trennung von Intelligenz und Oberfläche: Dieser Modus würde weiterhin Googles fortschrittlichste KI für Ranking, Relevanz und Absicht nutzen – nur die Präsentationsschicht würde sich ändern. Unterstützung von Hochrisiko-Forschung Es gibt kritische Momente, in denen Benutzer das "Halluzinationsrisiko" oder den Mangel an Kontext, der in synthetisierten Zusammenfassungen inhärent ist, nicht riskieren können. Wenn ein Benutzer hochriskante medizinische, rechtliche oder finanzielle Recherchen durchführt, ist Präzision alles. In diesen Fällen sucht der Benutzer nicht nach einer gesprächigen Zusammenfassung; er sucht das Originaldokument, die spezifische Studie oder die autoritative Quelle. Ein textbasiertes Alternativangebot stellt sicher, dass, wenn Genauigkeit von größter Bedeutung ist, die Oberfläche nicht "den Verifizierer verifiziert" – sie bietet einfach den kürzesten Weg zum Beweis. Fazit: Führung durch Wahl ...