.@Google: Google Search Product Leadership Team Aihe: Ehdotus "Classic Text View" – Käyttäjien toimijuuden vahvistaminen tekoälyn aikakaudella Google-hakutiimille, Google on aina ollut parhaimmillaan, kun se järjestää maailman tiedot ja tekee siitä yleisesti saavutettavaa. Kun siirrymme tekoälyyn integroidun haun aikakauteen, alustan generatiiviset kyvykkyydet ovat kiistatta vaikuttavia. Nykyinen "all-in-one" -käyttöliittymä—joka kattaa tekoälykatsaukset, multimediakarusellit ja monimutkaiset widgetit—aiheuttaa usein tahatonta kitkaa merkittävälle osalle käyttäjäkuntaasi. Kirjoitan ehdottaakseni muodollista vaihtoehtoa nykyaikaiselle hakijalle: Classic Text View. Tämä ei olisi edistymisesi "kumoamista" eikä nykyisen näkemyksesi kääntämistä. Sen sijaan kyseessä olisi "Pro Mode" -kytkin—valinnainen, tiheästi toimiva käyttöliittymä, joka priorisoi nopeuden, skannattavuuden ja ensisijaiset lähteet. Miksi minimalistinen vaihtoehto on välttämätön Kun hakukäyttöliittymä monimutkaistuu, yksinkertaisen linkin löytämiseen vaadittava kognitiivinen kuormitus on kasvanut. Tutkijoille, kehittäjille ja tehokäyttäjille "Bento Box" -asettelu voi tuntua enemmän esteeltä kuin avustukselta. Klassinen tekstinäkymä ratkaisisi tämän tarjoamalla: Pure Informational Density: Paluu "kymmenen sinisen linkin" filosofiaan, jossa on vain otsikot, URL-osoitteet ja faktakatkelmat. Virtaviivaistettu ansainta: Mainokset pysyisivät keskeisenä osana kokemusta, mutta ne esitetään tehokkaimmassa, pelkästään tekstimuodossa – kunnioittaen sekä käyttäjän huomiota että Googlen tulomallia. Älykkyyden ja käyttöliittymän erottelu: Tämä tila hyödyntäisi edelleen Googlen kehittyneintä tekoälyä sijoituksen, relevanssin ja tarkoituksen osalta—vain esityskerros muuttuisi. Korkean panoksen tutkimuksen tukeminen On kriittisiä hetkiä, jolloin käyttäjät eivät voi hyväksyä "hallusinaatioriskiä" tai synteettisten tiivistelmien kontekstin puutetta. Kun käyttäjä tekee korkean panoksen lääketieteellistä, oikeudellista tai taloudellista tutkimusta, tarkkuus on kaikki kaikessa. Näissä tapauksissa käyttäjä ei etsi puheliasta yhteenvetoa; He etsivät alkuperäistä asiakirjaa, tarkkaa tutkimusta tai auktoritatiivista lähdettä. Pelkkä tekstivaihtoehto varmistaa, että kun tarkkuus on ensiarvoisen tärkeää, käyttöliittymä ei "vahvista varmentajaa" – se tarjoaa vain lyhyimmän tien todisteisiin. Yhteenveto: Johtajuus valinnan kautta ...