.@Google til: Google Search Product Leadership Team Emne: Forslag til "Classic Text View" – Styrke brukerens handlefrihet i AI-æraen Til Google-søketeamet, Google har alltid vært på sitt beste når det organiserer verdens informasjon og gjør den universelt tilgjengelig. Når vi nå går inn i æraen med AI-integrert søk, er plattformens generative kapasiteter utvilsomt imponerende. Imidlertid skaper det nåværende «alt-i-ett»-grensesnittet—som legger lag på lag med AI-oversikter, multimediekaruseller og komplekse widgets—ofte utilsiktet friksjon for en betydelig del av brukerbasen din. Jeg skriver for å foreslå et formelt alternativ for den moderne søkeren: Classic Text View. Dette ville ikke være en «omgjøring» av fremgangen din, eller en reversering av ditt nåværende syn. I stedet ville det være en "Pro Mode"-bryter – et valgfritt, høy-tetthets grensesnitt som prioriterer hastighet, skannbarhet og primærkilder. Hvorfor et minimalistisk alternativ er nødvendig Etter hvert som søkegrensesnittet blir mer komplekst, har den kognitive belastningen som kreves for å finne en enkel lenke økt. For forskere, utviklere og avanserte brukere kan "Bento Box"-oppsettet føles som en hindring snarere enn en hjelp. En Classic Text View ville løse dette ved å tilby: Ren informasjonstetthet: En tilbakevending til filosofien om «ti blå lenker», med kun titler, URL-er og faktautdrag. Strømlinjeformet inntektsgenerering: Annonser vil forbli en kjernekomponent i opplevelsen, men presenteres i sitt mest effektive, tekstbaserte format – med respekt for både brukerens oppmerksomhet og Googles inntektsmodell. Separasjon av intelligens og grensesnitt: Denne modusen vil fortsatt bruke Googles mest avanserte AI for rangering, relevans og intensjon—bare presentasjonslaget vil endre seg. Støtte til forskning med høye innsatser Det finnes kritiske øyeblikk hvor brukere ikke har råd til «hallusinasjonsrisikoen» eller mangelen på kontekst som ligger i syntetiserte sammendrag. Når en bruker utfører høyrisiko medisinsk, juridisk eller finansiell forskning, er presisjon alt. I slike tilfeller er ikke brukeren ute etter en pratsom oppsummering; De leter etter originaldokumentet, den spesifikke studien eller den autoritative kilden. Å tilby et tekstbasert alternativ sikrer at når nøyaktighet er avgjørende, "verifiserer ikke grensesnittet verifisereren" – det gir bare den korteste veien til bevisene. Konklusjon: Lederskap gjennom valg ...