Wie überraschend wäre es, wenn die amerikanische Republik tatsächlich unter unserer Aufsicht sterben würde? Um diese Frage zu beantworten, ist es hilfreich, etwas über die Geschichte der Republiken zu wissen. Mein Neuestes von @TheFP. 1/7

"Die Gründerväter der Vereinigten Staaten verstanden sehr gut, dass sie ein ebenso mächtiges Imperium wie die Niederländische Republik aufbauen könnten – aber sie könnten auch ebenso schmachvoll scheitern wie das Englische Commonwealth. Dass sie triumphierten, war das Ergebnis angewandter Geschichte." 2/7

"Der außergewöhnliche Charakter der Vereinigten Staaten lag in ihrer verfassungsmäßigen Lösung eines uralten Problems: Wie kann man eine Republik haben, die ihren Bürgern nicht nur Sicherheit, sondern auch Freiheit und Wohlstand bietet." 3/7

"Nichts, was wir im vergangenen Jahr gesehen haben, deutet auf einen bevorstehenden Zusammenbruch des Systems von Checks and Balances hin, das Hamilton und seine Zeitgenossen entworfen haben. Menschen in Cambridge oder Berkeley mögen fantasieren, dass sie in Der Report der Magd leben, aber das tun sie wirklich nicht." 4/7

"Die Lebensdauer von Republiken ist normalerweise nicht entlang einer Glockenkurve verteilt – vielmehr sind die Enden der Verteilung dick. Nach einem bestimmten Punkt, vielleicht nach ein oder zwei Generationen, festigen sich die Institutionen des republikanischen Lebens und werden zu Traditionen." 5/7

"Vielleicht werden die Gerichte kapitulieren, der Kongress wird brennen, und die Republik wird der Tyrannei erliegen. Aber ich würde nicht darauf wetten. So lange sie keinen großen Krieg verliert, hat eine Republik, die 250 Jahre überdauert hat, eine gute Chance, mindestens noch ein paar hundert Jahre zu bestehen." 6/7