Hoe verrassend zou het zijn als de Amerikaanse republiek echt zou sterven terwijl wij toekijken? Om die vraag te beantwoorden, is het nuttig om iets te weten over de geschiedenis van republieken. Mijn laatste van @TheFP. 1/7

"De Founding Fathers van de Verenigde Staten begrepen heel goed dat ze een even machtig rijk als de Nederlandse Republiek konden opbouwen—maar dat ze ook net zo schandelijk konden falen als het Engelse Gemenebest. Dat ze triomfeerden was het resultaat van toegepaste geschiedenis." 2/7

"Het uitzonderlijke karakter van de Verenigde Staten lag in de constitutionele oplossing voor een oud probleem: hoe een republiek te hebben die haar burgers niet alleen veiligheid bood, maar ook vrijheid en welvaart." 3/7

"Niets wat we het afgelopen jaar hebben gezien wijst op een naderende ineenstorting van het systeem van checks and balances dat Hamilton en zijn tijdgenoten hebben bedacht. Mensen in Cambridge of Berkeley kunnen fantaseren dat ze leven in The Handmaid’s Tale, maar dat doen ze echt niet." 4/7

"De levensduur van republieken is niet normaal verdeeld langs een klokvormige curve—de uiteinden van de verdeling zijn eerder dik. Na een bepaald punt, misschien na een paar generaties, worden de instellingen van het republikeinse leven verankerd en worden ze tradities." 5/7

"Misschien zullen de rechtbanken capituleren, zal het Congres branden, en zal de republiek bezwijken voor tirannie. Maar daar zou ik niet op wedden. Zolang het geen grote oorlog verliest, heeft een republiek die 250 jaar heeft geduurd een goede kans om nog minstens een paar honderd jaar door te gaan." 6/7