man schlägt nicht die fest etablierten Netzwerkeffekte mit sogar nur marginal besseren, aber sicherlich nicht mit einer etwas weniger guten Version von etwas, das jeder bereits nutzt man muss in etwas Spezifischem um ein Vielfaches besser sein, von dem die Netzwerkeffekte ausgehen man wird kein besseres Twitter sein. und Krypto stärkt nicht wirklich das, was den Wert von Standard-Social-Media-Plattformen untermauert. Daher fühlte sich eine Menge der Diskussionen immer wie ein psychologischer Bestechungsversuch für Schein an
Jacquelyn Melinek
Jacquelyn Melinek9. Dez., 04:24
Das Traurige an Farcaster ist, dass es hätte erfolgreich sein sollen. Ich denke, es wurde einfach falsch umgesetzt. Die Positionierung war nicht richtig. Es richtete sich an Krypto-Nutzer, anstatt zu versuchen, Mainstream-Nutzer anzuziehen. Dezentralisierte soziale Netzwerke sollten - und können - immer noch gewinnen. Und wenn die durchschnittliche Person es wirklich verstehen würde, durch Begriffe, die sie verstehen, würden sie es annehmen.
Eine sehr grundlegende, aber wesentliche Frage ist immer - warum (nicht ideologisch) ist ein Vorschlag einzigartig möglich (oder mehrfach besser) wegen Krypto. Und dann, davon abgeleitet, warum wäre es besser, Netzwerkeffekte aufgrund dessen zu erfassen. Es muss nicht finanziell sein.
8K