Du slår ikke etablerte nettverkseffekter med engang marginalt bedre, men absolutt ikke med en litt mindre god versjon av noe alle allerede bruker Du må være flere ganger bedre på noe spesifikt som nettverkseffekter forgrener seg fra Du kommer ikke til å være en bedre Twitter. Og krypto styrker egentlig ikke det som ligger til grunn for verdien av standard sosiale medieplattformer. Så mye diskusjon føltes alltid som en psykologisk bestikkelse for å late som
Jacquelyn Melinek
Jacquelyn Melinek9. des., 04:24
Det triste med Farcaster er at det burde ha lykkes. Jeg tror det bare ble utført feil. Plasseringen var ikke riktig. Den markedsførte seg til kryptobrukere i stedet for å prøve å tiltrekke seg mainstream-brukere. Desentralisert sosialt bør – og kan fortsatt – vinne. Og hvis den gjennomsnittlige personen virkelig forsto det, gjennom begreper de forstår, ville de adoptere det.
Et veldig grunnleggende, men essensielt spørsmål er alltid – hvorfor (ikke-ideologisk) er et forslag unikt mulig (eller flere ganger bedre) på grunn av krypto. Og så forgrenet de seg fra det, hvorfor skulle det være bedre til å fange nettverkseffekter på grunn av det. Det trenger ikke å være økonomisk
7,99K