Die Diskussion über die K-förmige Wirtschaft wurde bis zum Erbrechen geführt, aber was ich festgestellt habe, ist, dass es sich nicht um eine K-förmige Wirtschaft handelt. Es ist ein dynamisches Verhältnis zwischen der lokalen und der globalen Wirtschaft. Der Typ, der die 50 Millionen Dollar teure Penthouse-Wohnung in New York gekauft hat, ist derselbe, der die 50 Millionen Dollar teure Bungalow in Singapur und die 50 Millionen Dollar teure Villa in Sydney gekauft hat. Die Menschen, die florieren, sind globale Bürger, und das sind weltweit etwa 100.000 bis 200.000 Menschen. Die Menschen, die in der lokalen Wirtschaft arbeiten, selbst wenn sie gut verdienen, also 500.000 bis 1 Million Dollar im Jahr, sind nicht die, über die sich die Leute beschweren, weil sie 20 Millionen Dollar teure Eigentumswohnungen kaufen, während sie sich keine Lebensmittel leisten können. Goldman sagt, dass etwa 40 % der Arbeiter, die über 500.000 Dollar im Jahr in den USA verdienen, von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck leben. Das ist kein Ungleichheitsproblem der 1 % oder in vielen Fällen sogar der 0,1 %, es ist die globale Klasse der 0,01 %. Wir müssen globaler denken, wenn es um finanzielle Angelegenheiten geht; es ist kein Thema für die USA, Kanada, das Vereinigte Königreich usw. Ich weiß nicht genau, was der Hauptpunkt dieses Tweets ist, aber ich fühlte mich verpflichtet, da ich denke, dass es sogar psychologisch hilfreich ist, zu erkennen, dass die Muster, wie wir über die Wirtschaft jedes Landes denken, nicht korrekt und zu isoliert sind. Selbst politisch bemerkt man unter den jüngeren Generationen, dass die Menschen in Kanada, Europa, Australien und sogar in Asien mehr über das Geschehen in der US-Politik wissen als über ihr eigenes Land – wir wissen irgendwie, dass bestimmte Wahlen wirklich globale Wahlen sind, aber wenn es um finanzielle Angelegenheiten geht, berücksichtigen wir nicht genug, wie sie miteinander verbunden sind.