La discussione sull'economia a forma di K è stata fatta fino alla nausea, ma quello che ho cominciato a vedere è che non è un'economia a forma di K. È una dinamica tra economia locale ed economia globale. Il tipo che ha comprato il penthouse da 50 milioni a New York è lo stesso che ha comprato il bungalow da 50 milioni a Singapore e la villa da 50 milioni a Sydney. Le persone che stanno prosperando sono cittadini globali e questo è un gruppo di circa 100k-200k persone in tutto il mondo. Le persone che lavorano nell'economia locale, anche se guadagnano bene, cioè 500k-1m all'anno, non sono quelle di cui la gente si lamenta per aver comprato condomini da 20 milioni mentre non possono permettersi nemmeno la spesa. Goldman dice che circa il 40% dei lavoratori che guadagnano più di 500k all'anno negli Stati Uniti vive di stipendio in stipendio. Non si tratta di una questione di disuguaglianza del 1% o, in molti casi, nemmeno del 0,1%, ma della classe globale dello 0,01%. Dobbiamo pensare in modo più globale quando si tratta di questioni finanziarie; non è un argomento che riguarda solo gli Stati Uniti, il Canada, il Regno Unito, ecc. Non so esattamente qual è il punto chiave di questo tweet, ma mi sono sentito spinto a condividerlo, poiché penso sia utile, anche psicologicamente, rendersi conto che i modelli nei modi in cui pensiamo all'economia di ciascun paese non sono corretti e sono troppo isolati. Anche politicamente, tra le generazioni più giovani, si nota che le persone in Canada, Europa, Australia e persino in Asia sanno di più su cosa sta succedendo nella politica statunitense che nel proprio paese; sappiamo che certe elezioni sono davvero elezioni globali, ma quando si tratta di questioni finanziarie non consideriamo abbastanza come si connettano.