La discussion sur l'économie en forme de K a été largement débattue, mais ce que je constate, c'est que ce n'est pas une économie en K. C'est une dynamique entre l'économie locale et l'économie mondiale. Le gars qui a acheté le penthouse à 50 millions de dollars à New York est le même qui a acheté le bungalow à 50 millions de dollars à Singapour et le manoir à 50 millions de dollars à Sydney. Les personnes qui prospèrent sont des citoyens mondiaux, et cela représente environ 100 000 à 200 000 personnes dans le monde. Les personnes qui travaillent dans l'économie locale, même si elles gagnent bien, c'est-à-dire entre 500 000 et 1 million par an, ne sont pas celles dont les gens se plaignent d'acheter des condos à 20 millions de dollars alors qu'ils ne peuvent pas se permettre d'acheter des courses. Goldman dit quelque chose comme 40 % des travailleurs gagnant plus de 500 000 dollars par an aux États-Unis vivent de chèque de paie à chèque de paie. Ce n'est pas une question d'inégalité des 1 % ou, dans de nombreux cas, même des 0,1 %, c'est la classe mondiale des 0,01 %. Nous devons penser de manière plus globale en ce qui concerne les questions financières, ce n'est pas un sujet qui concerne uniquement les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, etc. Je ne sais pas exactement quel est le point clé de ce tweet, mais je me suis senti obligé de le partager, car je pense que c'est utile, même psychologiquement, de réaliser que les schémas de pensée concernant l'économie de chaque pays ne sont pas corrects et sont trop cloisonnés. Même politiquement, parmi les jeunes générations, on remarque que les gens au Canada, en Europe, en Australie, voire en Asie, savent plus ce qui se passe dans la politique américaine que dans leur propre pays - nous savons en quelque sorte que certaines élections sont vraiment des élections mondiales, mais en ce qui concerne les questions financières, nous ne considérons pas suffisamment comment elles se connectent.