Ein ernstes Problem mit der Akademie ist, dass sich herausstellt, dass es viel einfacher ist, Schund zu produzieren, als ihn zu erkennen. Einige denken, dass KI dies verschlimmern wird, da sie KI als eine Erleichterung für die Produktion von Schund sehen. Was dieses Argument verpasst, ist, dass KI auch die Erkennung von Schund viel einfacher macht.

Der Begutachtungsprozess ist auf einer gewissen Ebene ein Prozess zur Erkennung von Schrott. Herausgeber sehen sich riesige Stapel von Einreichungen an und versuchen, solche herauszufiltern, die offensichtlich schlecht gemeint sind. Einige rutschen durch, und die Gutachter müssen versuchen, Schrott herauszufiltern, und andere rutschen ebenfalls durch.

Das Erkennen von Schlamperei ist nicht die einzige Funktion des Schiedsrichters/Editors; es gibt definitiv solide Arbeiten, die einfach nicht den Anforderungen entsprechen. Aber es gibt auch eine faire Menge an Schlamperei, und Schlamperei ist im Vergleich dazu, wie einfach sie zu produzieren ist, sehr zeitaufwendig zu erkennen und zu bestrafen.

Eine interessante Sichtweise ist, dass KI tatsächlich zu weniger Schlamperei in der Wissenschaft führen könnte; denn es ist viel schwieriger, mit Schlamperei durchzukommen, aufgrund der magischen Fähigkeit der KI, riesige Mengen an Text sofort zu lesen und schnell herauszufinden, ob es etwas gibt oder ob es nur Schlamperei ist.