Wir können im Feed über Primärquellen streiten, aber Bildung verwendet sehr selten Primärquellen. Auf der HS-Ebene lehrt fast jedes Fach außer Literatur fast ausschließlich mit Sekundärquellen. Literatur ist besonders, weil es darum geht, das Buch zu lesen.

Ich stimme zu, dass es schwieriger ist, Bücher zu lesen als stichpunktartige Zusammenfassungen von Büchern. Für mich scheint dies jedoch ein großartiges Argument dafür zu sein, weniger Bücher zu lesen und mehr stichpunktartige Zusammenfassungen von Büchern.

Ein einfacher Präsentationstipp für Doktoranden in Wirtschaft/Finanzen: Nesten Sie Ihre Aufzählungspunkte! Die menschliche Seele sehnt sich nach Ordnung. Eine Folie sollte niemals 6-7 separate Punkte enthalten. Es sollten 2-3 große Punkte sein, jeder mit 1-3 Unterpunkten, vielleicht mit ein oder zwei Unter-Unterpunkten.

Folien und verschachtelte Aufzählungspunkte sind eine sehr effiziente Möglichkeit, Ideen zu organisieren und zu präsentieren. Studenten ziehen eindeutig Aufzählungszusammenfassungen gegenüber Absätzen vor. Alle professionellen Folien verwenden Aufzählungspunkte. Also: Warum hat es so lange gedauert, bis die Menschheit die Struktur der verschachtelten Aufzählungspunkte erfunden hat?

Glauben die Leute wirklich immer noch, dass Romane irgendwie "tiefer"/bedeutungsvoller/etc. sind als Filme, Videospiele oder Anime? Ich dachte, wir hätten alle einfach erkannt, dass unsere Englischlehrer in der High School uns nur einen Bären aufgebunden haben.

Frens, kommt und helft Ben, die Wissenschaft schneller voranzubringen.

Der Typ, der sagt, dass Der Wohlstand der Nationen nicht lesenswert ist, hat einige dumme Meinungen über die amerikanische Literatur. Ein Großteil der amerikanischen Literatur ist ziemlich großartig.

Wenn du großartig im Ingenieurwesen bist und daran interessiert bist, mit mir zusammenzuarbeiten, um ein KI-Produkt zu entwickeln, das Forschern hilft, produktiver zu sein, schreib mir eine DM.

Heute werden wir ChatGPT verwenden, um ein Papier von @danielluo_pi zu bewerten und zu versuchen, Wege zu finden, es zu verbessern (auf Wunsch des Autors). Zuerst fragen wir, da ich nichts über die Literatur weiß, was ihr Papier bewirkt.

Ich folge einigen Mathematikern – berühmten (wie Terrence Tao) oder einfach meinen zufälligen Bekannten (@aryehazan) und sie haben alle interessante, vorsichtig positive Ansichten über KI, und was SH sagt, ist offensichtlich unwahr.