Das Projekt, das gestern besprochen wurde, hat sich gegenseitig schlecht gemacht, viele Freunde können sich damit identifizieren. Letztendlich kann man nicht einfach jedem Einzelnen die Schuld geben, das ist ein systemisches Problem. Das Incentive-Modell von crypto motiviert die Gründer von Grund auf, sofort Geld zu machen, während sie Kleinanleger/Investoren ausrauben und gegen langfristigen Aufbau sind: - Einfach an die Börse gehen, ohne Produkt, ohne Gewinn, mit einer Marktkapitalisierung von mehreren Millionen. - Die Projektteams haben tausend Möglichkeiten, ihre Token zu verstecken und die Bedingungen zu ändern, um beim Start zu verkaufen. - Es gibt keine SEC-Regulierung, keine Informationspflicht und erst recht keine rechtlichen Konsequenzen. Vitalik hat einmal für ein Meilenstein-basiertes Token-Unlock plädiert, aber kein Gründer war bereit, sich selbst in Bezug auf sein hart verdientes Geld zu beschränken. Ich habe mit eigenen Ohren gehört, wie zwei Gründer von Projekten mit einer Marktkapitalisierung unter den Top 300 sagten, dass es besser sei, ein paar Jahre hart zu arbeiten, als nach der Finanzierung von EOS/Gnosis im Jahr 2017 einfach BTC/ETH zu verkaufen und sich zurückzulehnen. Wenn schlechte Akteure die besten Belohnungen erhalten, ist es für gute Akteure schwer, sich abzugrenzen. Diejenigen, die sich dennoch für den Aufbau entscheiden, tun dies aus Gewissen und Glauben; sie sind die respektabelsten Variablen in diesem systemischen Versagen. ArkStream hatte das Glück, einige davon zu unterstützen, und das ist auch der Antrieb, warum wir weiterhin investieren.