Prosjektfestene jeg snakket om i går er verre enn hverandre, og mange venner gir gjenklang Til syvende og sist kan du ikke bare skylde på hvert individ, det er en systemisk sykdom Kryptos insentivmodell, som oppmuntrer gründere til å ta ut penger umiddelbart fra bunnen, RUG detaljinvestorer/investorer, og motsetter seg langsiktig konstruksjon: - Lett å få på børsen, ingen produkter, ingen fortjeneste, markedsverdi fra hundrevis av millioner - Det er tusenvis av måter for prosjektteamet å skjule brikker og endre vilkårene og betingelsene for markedet - Ingen SEC-regulering, ingen opplysningsforpliktelser og ingen juridiske kostnader Vitalik hadde bedt om en milepælbasert token-opplåsing, men ingen grunnlegger var villig til å lenke sine ekte penger. Jeg har personlig hørt to gründere blant de 300 beste etter markedsverdi si at det er bedre å bygge i noen år enn å selge det direkte som BTC/ETH etter å ha samlet inn penger på 17 år. Når en dårlig skuespiller får de mest sjenerøse gavene, er det vanskelig for en god skuespiller å stå alene. Så menneskene som fortsatt velger å bygge, alle av samvittighet og tro, er den mest respektable variabelen i denne systemfeilen. ArkStream har vært så heldige å støtte flere av dem, og dette er motivasjonen for oss til å fortsette å investere.