Ieri si parlava di come i progetti si confrontano tra loro, molti amici si sono riconosciuti in questo. In fin dei conti, non si può semplicemente incolpare ogni singolo individuo, si tratta di un problema sistemico. Il modello di incentivazione di crypto, fin dalle basi, incoraggia i fondatori a incassare immediatamente, a fare rug pull ai piccoli investitori, e a opporsi alla costruzione a lungo termine: - Facile quotarsi in borsa, non serve un prodotto, non ci sono profitti, la capitalizzazione di mercato parte da milioni. - I progetti hanno migliaia di modi per nascondere i token e modificare i termini, per scaricare i token all'apertura. - Non c'è regolamentazione da parte della SEC, non ci sono obblighi di divulgazione delle informazioni, e non ci sono costi legali. Vitalik ha mai invocato un sistema di sblocco dei token basato su milestone, ma nessun fondatore è disposto a legarsi le mani con i propri soldi veri. Ho sentito con le mie orecchie due fondatori di progetti tra i primi 300 per capitalizzazione dire: è meglio costruire per anni e poi vendere direttamente in BTC/ETH dopo aver raccolto fondi nel 2017, come hanno fatto con EOS/Gnosis, piuttosto che faticare. Quando i bad actor ricevono i premi più ricchi, è difficile per i good actor rimanere integri. Quindi, coloro che scelgono ancora di costruire lo fanno solo per coscienza e fede, sono la variabile più rispettabile in questo fallimento sistemico. ArkStream ha avuto la fortuna di supportare alcuni di loro, ed è anche la motivazione che ci spinge a continuare a investire.