Lebensveränderungen, Update pausiert, vielleicht sehen wir uns wieder.

Es gibt in unserem Land keine sogenannten Nischentouristenziele mehr🥹 Ich habe gerade von diesem Ort gehört, und er ist bereits überfüllt mit Menschen…… Wo können die Web3-Nomaden noch einen ruhigen Ort finden😂

Ob Gelegenheit, Geduld oder Begeisterung, es gibt ein Verfallsdatum. Einmal und wieder, dann wieder, dann wieder, dreimal erschöpft. Die Prämisse des Festhaltens an der Disziplin ist, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, auf den richtigen Trend zu treten, wenn es sich um einen Fehler handelt oder der Trend sich geändert hat, ist es besser, sich schnell anzupassen und den Verlust rechtzeitig zu stoppen, bevor es zu einem "weiteren Rückgang" kommt.

Danke an Lehrer Ni Da für das divergente Denken~ Viele Menschen diskutieren über Powell, wobei der Fokus auf 1. ob er zu langsam ist (zu langsame Zinserhöhungen + zu langsame Zinssenkungen); 2. ob er alles kontrolliert. Zunächst zur ersten Frage: Wenn wir zurückblicken, hat die US-Wirtschaft seit Powells Amtsantritt im Jahr 2018 einen Prozess durchlaufen, der von starkem Wachstum über den Einfluss der COVID-19-Pandemie bis hin zur schrittweisen Erholung reicht. Trotz der Pandemie im Jahr 2020 hat er beispiellose lockere Maßnahmen ergriffen (wie den direkten Kauf von Unternehmensanleihen und massive quantitative Lockerung), um die Finanzmärkte erfolgreich zu stabilisieren. Allerdings führte die Zinserhöhungspolitik von 2018 zu heftigen Marktschwankungen, und Trump kritisierte ihn damals öffentlich als zu aggressiv (aber Powell selbst war der Meinung, dass er zu spät mit den Zinserhöhungen begonnen hat). Insgesamt hat Powell jedoch in der Krisenbewältigung eine hervorragende Leistung gezeigt, aber ob er in der Lage ist, die Politik in normalen Zeiten angemessen anzupassen, bleibt umstritten, insbesondere im Hinblick auf die Kontrolle der Inflation und das Gleichgewicht des langfristigen Wirtschaftswachstums. Die Aufrechterhaltung des Wirtschaftswachstums und der Preisstabilität ist jedoch nicht nur die Aufgabe und das Ziel der Federal Reserve. Wenn man die Auswirkungen der Geldpolitik und der Fiskalpolitik auf die Liquidität vergleicht, hat die Geldpolitik (wie Zinssenkungen oder -erhöhungen) durch die Anpassung der Zinssätze und die Offenmarktoperationen einen direkten Einfluss auf die Marktliquidität, der schnell und weitreichend ist, insbesondere in Notfällen (wie 2020). Die Fiskalpolitik (wie staatliche Ausgaben oder Steuersenkungen) hat einen indirekteren Einfluss auf die Liquidität, da sie die Genehmigung des Kongresses benötigt, was zu Verzögerungen führt, aber möglicherweise größer ist (wie die Konjunkturprogramme während der Pandemie). Vor dem Hintergrund eines Zinssatzes von 4,5 % könnte eine Zinssenkung kurzfristig die Risikobereitschaft erhöhen, aber wenn die Fiskalpolitik mit großangelegten Infrastrukturprojekten oder Subventionen kombiniert wird, könnte der Liquiditätsschock nachhaltiger sein. Die Kombination beider ist entscheidend; allein auf die Geldpolitik zu setzen, wird wahrscheinlich nicht ausreichen, um den langfristigen Inflationsdruck zu bewältigen. Anders ausgedrückt, selbst wenn ein neuer Vorsitzender kommt, können die Herausforderungen nicht einfach durch Zinssatzanpassungen gelöst werden. Sollte Powell aufgrund politischen Drucks (wie dem Einfluss von Trump) zurücktreten, könnte der neue Vorsitzende seinen Stil ändern, aber interne Differenzen und datengestützte Entscheidungen würden die Möglichkeit einer „Ein-Mann-Herrschaft“ einschränken. Denn die Unabhängigkeit der Federal Reserve zeigt sich hauptsächlich darin, dass ihre Entscheidungen nicht direkt durch den Kongress oder die Exekutive beeinflusst werden, und dass die FOMC-Sitzungen und das Dot-Plot-Diagramm eine kollektive Beurteilung auf der Grundlage von Daten widerspiegeln, nicht den Willen eines einzelnen Führers (man sieht das an den täglichen Äußerungen der Abstimmenden. Natürlich gibt es die Meinung, dass Powell in der Lage sein muss, andere Abstimmende zu beeinflussen, um für das Amt des Vorsitzenden qualifiziert zu sein, was nur möglich ist, wenn man in der Federal Reserve arbeitet, weshalb ich dazu nichts sagen kann). Dieser Mechanismus der gegenseitigen Kontrolle stärkt das Vertrauen des Marktes in die Politik, kann aber auch die Erwartungsmanagement komplizierter machen. Für den Markt bietet diese Unabhängigkeit Stabilität, kann jedoch aufgrund unzureichender Transparenz in den Entscheidungen kurzfristige Schwankungen hervorrufen.

Zwei Fragen: 1. Wenn Powell wirklich zurücktritt, kann die Federal Reserve dann weiterhin das sogenannte "Erwartungsmanagement" betreiben? 2. Zinssenkungen = Kurssteigerungen?

Zurück ins Berufsleben. Jede weitere Minute, die ich mit internen Konflikten verschwende, ist meine eigene Dummheit.

【Hörensagen DYOR】xStocks-Token ist im Wesentlichen eine Schuldstruktur (Unternehmensschulden, die die zugrunde liegenden Vermögenswerte verfolgen), kein Eigenkapital-Token. Die Ausgabe von Schulden, die die zugrunde liegenden Vermögenswerte verfolgen, erfolgt durch einen Emittenten, der keine Verwahrungslizenz benötigt, sodass der Emittent von backed ein SPV ist, das keine Vertriebsqualifikation hat. In xStock ist ein Bermuda DA-lizenzierter Emittent, PDSL, der tatsächlich eine Tochtergesellschaft von Kraken ist, und über diesen Emittenten wird der Vertrieb abgewickelt. Da es sich um Schulden handelt, betrifft es die Ausschüttungen, xStock verteilt direkt Token; die Token betreffen auch keine Unternehmensaktionen. Schulden können in Form von Inhaberschuldverschreibungen ausgegeben werden, sodass es im Wesentlichen eher wie ein Stablecoin ist, der zu den Verbindlichkeiten des Unternehmens gehört. Wichtiger ist, dass der Eigentumsübergang von Schulden nicht registriert werden muss (bei Eigenkapital ist dies erforderlich), sodass es keine Stempelsteuer gibt (obwohl es sich um eine sehr fragwürdige Steuer im traditionellen Finanzwesen handelt), was beliebige Übertragungen auf der Blockchain ermöglicht. Beim Kauf sind Vorfinanzierung und der Austausch von Stablecoins erforderlich, sodass es eine Kaufobergrenze pro Transaktion gibt. Zudem unterstützen traditionelle Broker nur während der Handelszeiten an Werktagen sowie den vor- und nachbörslichen Handel bei BlueOcean. Um die Verluste der Market Maker auszugleichen, liegt der Spread bei 1%, die Gebühren sind tatsächlich auch recht hoch, 0,5%. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es den Nutzern ermöglicht, Zugang zu US-Aktien zu erhalten, ohne weitere Funktionen, aber derzeit ausreichend. Wenn in Zukunft eine Institutionalisierung angestrebt wird, sind jedoch andere Emissionsstrukturen und -pläne erforderlich.

Die reichsten und mächtigsten Menschen der Welt leben so frei, wie viele Zuschauer habe ich dann?

Theoretisch sind das alles Risiken. Aber USDT wurde auch immer wieder kritisiert, hat jedoch nie an Bedeutung verloren. So viele Institutionen möchten Stablecoins herausgeben, wie VISA oder sogar Alipay und WeChat. Wenn sie Stablecoins herausgeben, wären sie im grenzüberschreitenden Handel und im Bereich der Kleinstzahlungen sehr wettbewerbsfähig, aber sie werden nicht in den Krypto-Handel einsteigen. Wenn Circle versucht, in ein Gebiet einzudringen, in dem es keinen Vorteil hat, ist das natürlich wie mit dem Kopf gegen die Wand zu rennen. Aber es gibt noch viele Wachstumsmarkt-Szenarien für Krypto-Zahlungen, warum sollte man nur die aktuelle Kapazität zur Bewertung heranziehen?

SOL~TSLA in Phantom Während viele noch darüber diskutieren, wie RWA konform sein kann, wurde das erste Stück Fleisch bereits von jemandem weggenommen.