Hidup berubah, jeda pembaruan, dan sampai jumpa lagi.

Tidak ada yang disebut tempat wisata khusus di China lagi, 🥹 saya baru saja mendengar tentang tempat ini, dan sudah ramai...... Di mana lagi pengembara web3 dapat menemukan tempat 😂 yang tenang?

Baik itu kesempatan, kesabaran atau antusiasme, ada tanggal kedaluwarsa. Sekali lagi, lalu lagi, lalu lagi, tiga kali kelelahan. Premis mengikuti disiplin adalah bahwa ada kemungkinan besar untuk menginjak tren yang benar, jika itu adalah kesalahan, atau tren telah berubah, lebih baik menyesuaikan dengan cepat dan menghentikan kerugian tepat waktu sebelum "penurunan lebih lanjut".

Terima kasih Tuan Ni untuk pemikiran yang berbeda ~ Banyak orang berbicara tentang Powell, dan fokusnya adalah padanya 1. apakah terlalu lambat (terlalu lambat untuk menaikkan suku bunga + terlalu lambat untuk memangkas suku bunga); 2. Apakah Anda menutupi langit dengan satu tangan. Pertama-tama, mari kita tinjau bahwa sejak Powell menjabat pada tahun 2018, ekonomi AS telah mengalami proses dari pertumbuhan yang kuat hingga dampak epidemi mahkota baru dan kemudian ke pemulihan bertahap. Meskipun ia berhasil menstabilkan pasar keuangan pada awal 2020 dengan pelonggaran yang belum pernah terjadi sebelumnya (seperti pembelian obligasi korporasi secara langsung dan pelonggaran kuantitatif besar-besaran) dalam menghadapi pandemi, kenaikan suku bunga 2018 juga memicu volatilitas pasar yang liar, dengan Trump secara terbuka mengkritiknya karena terlalu agresif pada saat itu (meskipun Powell sendiri menganggap dirinya sudah terlambat). Namun, secara keseluruhan, kinerja Powell dalam manajemen krisis masih sangat baik, tetapi masih diperdebatkan apakah penyesuaian kebijakan dalam periode reguler sepenuhnya kompeten, terutama dalam menyeimbangkan pengendalian inflasi dan pertumbuhan ekonomi jangka panjang. Tetapi menjaga pertumbuhan ekonomi dan stabilitas harga bukanlah tugas dan tujuan salah satu departemen Fed. Jika kebijakan moneter membandingkan dampak terhadap likuiditas dari kebijakan fiskal, kebijakan moneter (misalnya, pemotongan suku bunga atau kenaikan suku bunga) secara langsung memengaruhi likuiditas pasar melalui penyesuaian suku bunga dan operasi pasar terbuka, dan dampaknya cepat dan luas, terutama dalam situasi darurat (misalnya, 2020). Kebijakan fiskal (misalnya, pengeluaran pemerintah atau pemotongan pajak) memengaruhi likuiditas secara lebih tidak langsung, memerlukan persetujuan kongres, dan tertinggal dalam implementasinya tetapi mungkin lebih besar (misalnya, paket stimulus era pandemi). Dengan latar belakang suku bunga 4,5% saat ini, penurunan suku bunga dapat meningkatkan selera risiko dalam jangka pendek, tetapi jika kebijakan fiskal disertai dengan infrastruktur atau subsidi skala besar, guncangan likuiditas mungkin lebih berkepanjangan. Kombinasi keduanya adalah kuncinya, dan kebijakan moneter saja mungkin tidak mampu mengatasi tekanan inflasi jangka panjang. Dengan kata lain, dilema yang dihadapi oleh ketua lain tidak dapat diselesaikan hanya dengan menyesuaikan suku bunga. Jika Powell pergi karena tekanan politik, seperti pengaruh Trump, presiden baru mungkin mengubah gayanya, tetapi ketidaksepakatan internal dan orientasi data akan membatasi kemungkinan "menutupi langit dengan satu tangan". Ini karena independensi Fed sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa pengambilan keputusannya tidak secara langsung diganggu oleh Kongres atau cabang eksekutif, dan bahwa pertemuan FOMC dan dot plot mencerminkan penilaian kolektif berdasarkan data, bukan kepemimpinan tunggal (lihat saja pidato harian dari setiap komite pemungutan suara). Tentu saja, ada argumen bahwa Powell harus dapat mempengaruhi pemilih lain agar memenuhi syarat menjadi ketua, dan itu mungkin untuk bekerja agar Fed bersuara, jadi saya tidak). Pemeriksaan dan keseimbangan ini meningkatkan kepercayaan pasar pada kebijakan, tetapi juga dapat memperumit manajemen ekspektasi. Bagi pasar, independensi ini memberikan stabilitas, tetapi juga dapat memicu volatilitas jangka pendek karena kurangnya transparansi dalam pengambilan keputusan.

Dua pertanyaan: 1. Jika Powell mengundurkan diri, akankah The Fed dapat melakukan apa yang disebut "manajemen ekspektasi" di masa depan? 2. Pemotongan Suku Bunga = Suku Bunga yang Melonjak?

Kembali ke tempat kerja. Membuang-buang satu menit lagi adalah kebodohan saya sendiri dalam hal gesekan internal.

【Desas-desus DYOR】 Token xStocks pada dasarnya adalah struktur utang perusahaan (melacak aset dasar), bukan token ekuitas. Penerbitan obligasi melacak aset dasar, dan penerbit tidak memerlukan kualifikasi kustodian, sehingga penerbit yang didukung adalah SPV, dan SPV tidak memiliki kualifikasi distribusi. Ada entitas lisensi Bermuda DA yang terlibat dalam xStock PDSL, yang sebenarnya merupakan anak perusahaan Kraken dan didistribusikan melalui entitas ini. Karena ini adalah utang, itu terkait dengan dividen, dan xStock langsung airdrop token; Token juga tidak melibatkan tindakan korporasi. Obligasi dapat diterbitkan obligasi pembawa, sehingga memang lebih seperti stablecoin di alam, yaitu kewajiban perusahaan. Lebih penting lagi, pengalihan kepemilikan utang tidak perlu didaftarkan (ekuitas diperlukan), sehingga tidak ada bea meterai di tengah (meskipun itu adalah pajak yang sangat konyol dalam keuangan tradisional), dan setiap transfer dapat dilakukan pada rantai. Pembelian akan melibatkan pertukaran uang muka dan stablecoin, jadi ada satu batas pembelian. Selain itu, pialang tradisional hanya mendukung jam buka pasar pada hari kerja ditambah pra-pasar dan setelah jam kerja, untuk menebus kerugian pembuat pasar, spread ditetapkan pada 1%, dan biayanya sebenarnya relatif tinggi, 0,5%. Secara keseluruhan, memberi pengguna akses ke saham AS tidak memiliki efek lebih lanjut, tetapi itu cukup untuk saat ini. Jika pelembagaan akan dilakukan di masa depan, struktur dan solusi distribusi lainnya masih diperlukan

Dengan orang-orang terkaya dan terkuat di dunia yang masih membiarkan diri mereka pergi seperti ini, berapa banyak pemirsa yang saya miliki?

Secara teori, ini memang risiko. Namun, USDT selalu shorted, tetapi tidak pernah terlampaui. Begitu banyak institusi yang ingin menerbitkan stablecoin, seperti VISA atau bahkan Alipay WeChat, jika mereka menerbitkan stablecoin, mereka juga sangat kompetitif dalam skenario perdagangan lintas batas dan pembayaran mikro, tetapi mereka tidak akan memotong perdagangan kripto. Jika Circle secara paksa ingin memotong area yang tidak memiliki keuntungan, secara alami akan menabrak batu dengan telur. Namun, masih banyak skenario pasar tambahan untuk pembayaran kripto, jadi mengapa hanya mengacu pada kapasitas evaluasi saat ini?

SOL~TSLA di Phantom Sementara banyak orang masih mendiskusikan bagaimana RWA patuh, gigitan daging pertama telah direbut.