Mudanças na vida, pausa nas atualizações, até a próxima se tivermos sorte.

Já não existem supostos destinos turísticos de nicho no país🥹 Acabei de ouvir falar deste lugar, e já está cheio de gente... Onde é que os nómadas do web3 ainda podem encontrar um lugar tranquilo?😂

Seja oportunidade, paciência ou entusiasmo, todos têm um prazo de validade. Uma vez e outra, a força diminui, e na terceira vez, esgota-se. A premissa de manter a disciplina é estar, com alta probabilidade, na tendência correta. Se estiver errado ou a tendência já mudou, é melhor ajustar rapidamente e, antes que a força diminua, cortar perdas a tempo.

Agradeço ao Professor Ni pela sua forma de pensar divergente~ Muitas pessoas discutem o foco de Powell em: 1. Se ele é muito lento (aumentos de taxa de juros lentos + cortes de taxa lentos); 2. Se ele tem controle total. Primeiramente, sobre o primeiro ponto, vamos relembrar que, desde que Powell assumiu em 2018, a economia americana passou por um processo de forte crescimento, seguido pelo impacto da pandemia de COVID-19 e, em seguida, uma recuperação gradual. Apesar de ter adotado políticas de afrouxamento sem precedentes (como a compra direta de títulos corporativos e um grande programa de afrouxamento quantitativo) no início de 2020 para enfrentar a pandemia e estabilizar os mercados financeiros, a política de aumento de taxas de 2018 também provocou grandes oscilações no mercado, e Trump criticou publicamente Powell por ser muito agressivo (mas Powell acredita que aumentou as taxas tarde demais). No geral, Powell se saiu bem na gestão da crise, mas ainda há controvérsias sobre se ele é totalmente competente na adaptação das políticas em tempos normais, especialmente no que diz respeito ao controle da inflação e ao equilíbrio do crescimento econômico a longo prazo. No entanto, manter o crescimento econômico e a estabilidade dos preços não é apenas uma tarefa e objetivo do Federal Reserve. Se compararmos o impacto da política monetária e da política fiscal na liquidez, a política monetária (como cortes ou aumentos de taxas) afeta diretamente a liquidez do mercado através do ajuste das taxas de juros e operações de mercado aberto, com um impacto rápido e amplo, especialmente em situações de emergência (como em 2020). Por outro lado, a política fiscal (como gastos do governo ou cortes de impostos) afeta a liquidez de forma mais indireta, necessitando da aprovação do Congresso, com um atraso na execução, mas podendo ter um impacto maior (como os planos de estímulo durante a pandemia). Com uma taxa de 4,5% atualmente, um corte de juros pode aumentar a aversão ao risco a curto prazo, mas se a política fiscal for acompanhada de grandes investimentos em infraestrutura ou subsídios, o impacto na liquidez pode ser mais duradouro. A combinação de ambas é a chave; depender apenas da política monetária pode ser insuficiente para enfrentar a pressão inflacionária a longo prazo. Em outras palavras, mesmo que um novo presidente assuma, os desafios que ele enfrentará não poderão ser resolvidos apenas com ajustes nas taxas de juros. Se Powell deixar o cargo devido à pressão política (como a influência de Trump), o novo presidente pode mudar o estilo, mas as divergências internas e a orientação baseada em dados limitarão a possibilidade de um controle total. Isso porque a independência do Federal Reserve se manifesta principalmente em dois aspectos: primeiro, suas decisões não são diretamente influenciadas pelo Congresso ou pelo Executivo; segundo, as reuniões do FOMC e o gráfico de pontos refletem um julgamento coletivo baseado em dados, e não a vontade de um único líder (basta observar as declarações diárias de cada membro votante. Claro, há quem argumente que Powell deve ser capaz de influenciar outros membros votantes para ser qualificado como presidente, e isso só é possível se ele tiver experiência no Federal Reserve, então eu não tenho essa autoridade). Esse mecanismo de equilíbrio aumenta a confiança do mercado nas políticas, mas também pode complicar a gestão das expectativas. Para o mercado, essa independência oferece estabilidade, mas também pode causar oscilações de curto prazo devido à falta de transparência nas decisões.

Dois problemas: 1. Se Powell realmente se demitir, o Fed ainda poderá fazer o que se chama de "gestão de expectativas"? 2. Redução das taxas de juro = aumento explosivo?

Retornar ao trabalho. Perder mais um minuto em conflitos internos é apenas uma tolice da minha parte.

【Ouvir dizer DYOR】O token xStocks é essencialmente uma estrutura de dívida (dívida corporativa, rastreando ativos subjacentes), não um token de equity. Emissão de dívida rastreando ativos subjacentes, o emissor não precisa de qualificação de custódia, portanto, o emissor backed é um SPV, que não possui qualificação de distribuição. No xStock, há um intermediário com licença DA das Bermudas, a PDSL, que na verdade é uma subsidiária da Kraken, e é através desse intermediário que a distribuição é feita. Como se trata de dívida, isso envolve o pagamento de dividendos, o xStock distribui tokens diretamente; o token também não envolve ações corporativas. A dívida pode ser emitida como títulos ao portador, portanto, essencialmente, é mais parecido com uma stablecoin, pertencendo às obrigações da empresa. Mais importante ainda, a transferência de propriedade da dívida não requer registro (o que é obrigatório para ações), portanto, não há imposto de selo (embora seja um tipo de imposto muito complicado no sistema financeiro tradicional), permitindo transferências em blockchain sem restrições. A compra envolve financiamento e troca de stablecoins, portanto, há um limite de compra por transação. Além disso, os corretores tradicionais só suportam horários de mercado em dias úteis, além do pré e pós-mercado blueocean, e para compensar as perdas dos market makers, o spread é definido em 1%, com taxas relativamente altas, 0,5%. Em suma, permite que os usuários tenham exposição ao mercado de ações dos EUA, sem um propósito adicional, mas atualmente é suficiente. Se no futuro houver necessidade de institucionalização, ainda serão necessárias outras estruturas e planos de emissão.

As pessoas mais ricas e poderosas do mundo ainda se libertam assim, então quantos espectadores eu tenho?

Em teoria, esses são realmente riscos. No entanto, o USDT sempre foi alvo de críticas, mas nunca foi superado. Muitas instituições querem emitir stablecoins, como a VISA e até o Alipay e WeChat; se emitirem stablecoins, serão muito competitivas em cenários de comércio transfronteiriço e pagamentos de baixo valor, mas elas não vão entrar no trading de cripto. Se a Circle tentar forçar a entrada em um campo onde não tem vantagem, isso será como bater com a cabeça na parede. Mas ainda há muitos cenários de mercado em crescimento para pagamentos em cripto, por que avaliar apenas com base na capacidade atual?

SOL~TSLA no Phantom Enquanto muitas pessoas ainda estão discutindo como a RWA pode ser regulamentada, a primeira fatia já foi roubada.