Livet endres, sett oppdateringer på pause og se deg igjen.

Det er ingen såkalte nisjeturistattraksjoner i Kina lenger, 🥹 jeg hørte nettopp om dette stedet, og det er allerede overfylt...... Hvor ellers kan web3-nomader finne et rolig sted 😂?

Enten det er mulighet, tålmodighet eller entusiasme, er det en utløpsdato. En gang og igjen, så igjen, så igjen, tre ganger utmattet. Forutsetningen for å følge disiplin er at det er stor sannsynlighet for å tråkke på riktig trend, hvis det er en feil, eller trenden har endret seg, er det bedre å justere raskt og stoppe tapet i tide før "ytterligere nedgang".

Takk Mr. Ni for divergerende tenkning~ Mange snakker om Powell, og fokuset er på ham 1. om det er for sakte (for sakte til å heve renten + for sakte til å kutte renten); 2. Om du dekker himmelen med én hånd. Først av alt, la oss se på at siden Powell tiltrådte i 2018, har den amerikanske økonomien opplevd en prosess fra sterk vekst til virkningen av den nye kroneepidemien og deretter til en gradvis bedring. Selv om han lyktes i å stabilisere finansmarkedene tidlig i 2020 med enestående lettelser (som direkte kjøp av selskapsobligasjoner og massive kvantitative lettelser) i møte med pandemien, utløste renteøkningen i 2018 også vill markedsvolatilitet, med Trump som offentlig kritiserte ham for å være for aggressiv på den tiden (selv om Powell selv anså seg selv for å være for sent ute). Samlet sett er imidlertid Powells prestasjoner i krisehåndtering fortsatt veldig gode, men det kan fortsatt diskuteres om de politiske justeringene i den ordinære perioden er fullt kompetente, spesielt når det gjelder å balansere inflasjonskontroll og langsiktig økonomisk vekst. Men å opprettholde økonomisk vekst og prisstabilitet er ikke oppgaven og målet til en av Feds avdelinger. Hvis pengepolitikken sammenligner virkningen på likviditeten fra finanspolitikken, påvirker pengepolitikken (f.eks. rentekutt eller renteøkninger) direkte markedslikviditeten gjennom rentejusteringer og åpne markedsoperasjoner, og virkningen er rask og omfattende, spesielt i krisesituasjoner (f.eks. 2020). Finanspolitikken (f.eks. offentlige utgifter eller skattekutt) påvirker likviditeten mer indirekte, krever godkjenning fra Kongressen og henger etter i implementeringen, men kan være større (f.eks. stimulansepakker fra pandemitiden). Med en rente på 4,5 prosent kan et rentekutt øke risikoviljen på kort sikt, men dersom finanspolitikken ledsages av storstilt infrastruktur eller subsidier, kan likviditetssjokket bli mer langvarig. Kombinasjonen av de to er avgjørende, og pengepolitikken alene vil kanskje ikke være i stand til å takle langsiktig inflasjonspress. Dilemmaet som en annen styreleder står overfor kan med andre ord ikke løses ved bare å justere renten. Hvis Powell går av på grunn av politisk press, som Trumps innflytelse, kan den nye presidenten endre stil, men interne uenigheter og dataorientering vil begrense muligheten for å «dekke himmelen med én hånd». Dette er fordi Feds uavhengighet i stor grad skyldes det faktum at beslutningstakingen ikke er direkte forstyrret av Kongressen eller den utøvende makten, og at FOMCs møter og punktplott gjenspeiler kollektiv vurdering basert på data, snarere enn et enkelt lederskap (bare se på de daglige talene til hver stemmekomité). Selvfølgelig er det et argument for at Powell må være i stand til å påvirke andre velgere for å være kvalifisert til å være styreleder, og det er mulig å jobbe for at Fed skal ha noe å si, så det gjør jeg ikke.» Disse kontrollene og balansene øker markedets tillit til politikken, men det kan også komplisere forventningsstyringen. For markedet gir denne uavhengigheten stabilitet, men den kan også utløse kortsiktig volatilitet på grunn av mangel på åpenhet i beslutningstaking.

To spørsmål: 1. Hvis Powell trekker seg, vil Fed være i stand til å gjøre såkalt «forventningsstyring» i fremtiden? 2. Rentekutt = skyhøye renter?

Tilbake på arbeidsplassen. Å kaste bort et minutt til er min egen dumhet når det gjelder indre friksjon.

【Hørsel DYOR】xStocks-token er i hovedsak en corp-gjeldsstruktur (sporing av den underliggende eiendelen), ikke et aksjetoken. Utstedelsen av obligasjoner sporer de underliggende eiendelene, og utstederen trenger ikke depotkvalifikasjoner, så den støttede utstederen er en SPV, og SPV-en har ikke distribusjonskvalifikasjoner. Det er en Bermuda DA-lisensenhet involvert i xStock PDSL, som faktisk er et datterselskap av Kraken og distribueres gjennom denne enheten. Fordi det er en gjeld, er den relatert til utbytte, og xStock airdrops tokens direkte; Tokens involverer heller ikke korpshandlinger. Obligasjoner kan utstedes ihendehaverobligasjoner, så de er faktisk mer som stablecoins i naturen, som er selskapsforpliktelser. Enda viktigere, overføring av eierskap til gjeld trenger ikke å registreres (egenkapital kreves), så det er ingen stempelavgift i midten (selv om det er en skatt som er veldig latterlig i tradisjonell finans), og enhver overføring kan gjøres på kjeden. Kjøpet vil innebære utveksling av forskudd og stablecoins, så det er en enkelt kjøpsgrense. I tillegg støtter tradisjonelle meglerhus kun markedets åpningstider på hverdager pluss blueocean før- og ettertid, for å kompensere for tapene til market makers, er spredningen satt til 1 %, og gebyret er faktisk relativt høyt, 0,5 %. Alt i alt har det ingen ytterligere effekt å gi brukerne tilgang til amerikanske aksjer, men det er tilstrekkelig foreløpig. Hvis institusjonalisering skal gjennomføres i fremtiden, er det fortsatt behov for andre distribusjonsstrukturer og løsninger

Med de rikeste og mektigste menneskene i verden som fortsatt lar seg gå slik, hvor mange seere har jeg?

I teorien er dette faktisk risiko. USDT har imidlertid alltid blitt shortet, men det har aldri blitt overgått. Så mange institusjoner ønsker å utstede stablecoins, som VISA eller til og med Alipay WeChat, hvis de utsteder stablecoins, er de også svært konkurransedyktige i grenseoverskridende handel og mikrobetalingsscenarier, men de vil ikke kutte i kryptohandel. Hvis Circle med makt ønsker å skjære inn i områder der den ikke har noen fordel, vil den naturlig treffe en stein med et egg. Imidlertid er det fortsatt mange inkrementelle markedsscenarier for kryptobetaling, så hvorfor bare referere til den nåværende kapasiteten for evaluering?

SOL~TSLA i Phantom Mens mange fortsatt diskuterer hvordan RWA er kompatibel, har den første kjøttbiten allerede blitt snappet opp.