Eine Weltcomputer zu bauen, indem man Rollups auf Rollups stapelt, ist wie das Flicken einer Brustwunde mit Pflastern. Krypto braucht einen Paradigmenwechsel wie @anoma intents, nicht ein weiteres L2, das keinen wirklich neuen Zweck erfüllt.

Es ist lustig: Das ganze L1-Spiel besteht darin, in die Kette zu investieren, und man erhält einen Anteil an allen Aktivitäten aller Apps. Es ist lustig, weil man mit @anoma einen Anteil an allen Aktivitäten, auf allen Apps, auf allen Ketten erhält.

Wenn du das Land wechselst, funktioniert dein Telefon weiterhin. Es wechselt einfach zu einem anderen Anbieter. Krypto sollte genauso funktionieren: Verwende eine @anoma-App, und du kannst zwischen ETH, SOL, BTC wechseln, wohin du auch immer gehen möchtest.

Jeder möchte im Krypto-Bereich groß rauskommen. Wenn du groß wirst, könntest du jedoch sehr leicht zu James Wynn werden. Verfolgt, um liquidiert zu werden. Deshalb können ernsthafte Wale und Unternehmen nicht im Krypto-Bereich spielen: seine Transparenz setzt sie Risiken aus. Eine intents-basierte Architektur wie @anoma kann Verantwortlichkeit bieten, dass das, was du behauptest, passiert ist, ohne deine finanziellen Entscheidungen jedem mit einer Internetverbindung offenzulegen. Unterschätzter Anwendungsfall, meiner Meinung nach.

Ihre KI wird mit anderen Agenten über... - Hotelbuchungen - Flugangebote - Snacklieferungen verhandeln, aber Sie werden nicht bereit sein, Transaktionsgebühren zu zahlen oder für jede Nachricht zu unterschreiben. Deshalb benötigen KI-Agenten @anoma intents. Die KIs können verhandeln, Sie unterschreiben einfach die Transaktion, um den Deal abzuschließen.

jede ETH L2 ist ein Eingeständnis, dass die Basis-Schicht von Ethereum gescheitert ist. Skalierung geht nicht nur um schnellere Chains. Es geht darum, starre "du musst meine Chain verwenden"-Architekturen einzutauschen gegen freie, chain-fluide Modelle wie @anoma.

Jeder, der sagt, dass Endbenutzer ihre eigene Infrastruktur nicht betreiben werden. Wenn sie ihre eigene Infrastruktur nicht betreiben, werden sie niemals tatsächlich von der Technologie profitieren, die wir entwickelt haben. Sie werden einfach einem anderen Dritten vertrauen! Wir müssen sicherstellen, dass sie es betreiben!

Lass @anoma die Komplexität des gesamten VC-L1 Blockchain-Industriekomplexes übernehmen. Damit du wieder das tun kannst, was du willst, wann du willst, wo du willst, über alle Chains hinweg.

Als ich in den frühen Tagen von @ethereum baute, fühlte es sich an, als wären wir am Rand einer neuen, bahnbrechenden Grenze. Ich fühle mich jetzt genauso über @anoma. Es fühlt sich an, als würden wir alles zum Besseren verändern.

Trotz der Propaganda skalieren "basierte Rollups" oder "native Rollups" keinen synchron komposierbaren Zustand auf dem @ethereum L1: - Wenn die Ausführungsspuren im Voraus bestimmt sind, ist synchronisierte Komposabilität in irgendeinem nützlichen Sinne unmöglich. - Wenn die Ausführungsspuren vom L1-Validator bestimmt werden, der die Ausführung durchführt, ist die Ausführung nicht skalierbarer als die bereits vorhandene L1 EVM-Ausführung. Wenn @ethereum ernsthaft synchron komposierbaren Zustand auf dem L1 skalieren möchte, muss @ethereum zum Ausführungs-Sharding zurückkehren. Es gibt keine Alternative. Vollständige Argumente im Link 👇