Når du bytter land, fungerer telefonen fortsatt. Det skifter bare til en annen leverandør. Krypto skal fungere på samme måte: bruk en @anoma app, og du kan bytte mellom ETH, SOL, BTC, uansett hvor du vil.

Alle ønsker å gjøre det stort innen krypto. Men hvis du blir stor, kan du veldig lett bli James Wynn. Jaktet på for å bli likvidert. Dette er grunnen til at seriøse hvaler og bedrifter ikke kan spille i krypto: åpenheten utsetter dem for risiko. Intensjonsbasert arkitektur som @anoma kan gi ansvarlighet for at det du hevder, skjedde, uten å avsløre dine økonomiske beslutninger for alle med en internettforbindelse. Undervurdert brukstilfelle, imho.

din AI kommer til å forhandle med andre agenter om ... - hotellbestillinger - tilbud på flyreiser - Munchies-leveranser Men du kommer ikke til å ønske å betale TX-avgifter eller signer for hver melding det er derfor AI-agenter trenger @anoma hensikter AI-ene kan forhandle Du signerer bare TX for å forsegle avtalen

hver ETH L2 er en innrømmelse av at ethereums basislag mislyktes. Skalering handler ikke bare om raskere kjeder. det handler om å handle rigide "du må bruke kjeden min"-arkitekturer mot friform, kjedevæske-modeller som @anoma.

Alle som sier at sluttbrukere ikke vil drive sin egen infra. Hvis de ikke driver sin egen infrastruktur, vil de faktisk aldri dra nytte av noe av teknologien vi har bygget. De vil bare stole på en annen tredjepart! Vi bør sørge for at de driver det!

La @anoma håndtere kompleksiteten til hele VC-L1 blokkjedeindustrikomplekset. Så du kan gå tilbake til å gjøre hva du vil, når du vil, hvor du vil, på tvers av alle kjeder.

Da jeg bygde i de første dagene av @ethereum, føltes det som om vi var på kanten av en ny, banebrytende grense. Føler det på samme måte nå om @anoma. Føler at vi er i ferd med å endre alt, for godt.

Til tross for propagandaen, skalerer ikke «baserte rollups» eller «native rollups» synkront komponerbar tilstand på @ethereum L1: - Hvis utførelsessporet er bestemt på forhånd, er synkron komponerbarhet i noen nyttig forstand umulig. - Hvis utførelsessporingen bestemmes av L1-validatoren som utfører utførelsen, er utførelsen ikke mer skalerbar enn L1 EVM-kjøringen allerede er. Hvis @ethereum seriøst ønsker å skalere synkront komponerbar tilstand på L1, må @ethereum gå tilbake til utførelsesdeling. Det er ikke noe alternativ. Fullstendige argumenter i lenken 👇

Jeg sverger, noen blokkjeder bygger bare for å imponere andre blokkjeder, i stedet for brukere. @anoma bryr seg ikke om hvilket kjede du bruker. Vi bryr oss bare om at du, brukeren, får det du vil ha.

TESTNETT-MODUS (Det kan være lurt å følge nøye 👀 med)