Створення світового комп'ютера шляхом складання зведень на зведеннях – це все одно, що латати рану в грудях пластиром. криптовалюті потрібна зміна парадигми, як @anoma наміри, а не ще один L2, який не служить реальній новій меті.

це смішно: вся гра L1 полягає в тому, щоб інвестувати в ланцюжок, і ви отримуєте шматочок всієї активності всіх його додатків. Це смішно, тому що з @anoma ви отримуєте частинку всієї активності, у всіх додатках, у всіх ланцюжках.

Коли ви змінюєте країну, телефон усе одно працює. Він просто переходить до іншого провайдера. Криптовалюта має працювати так само: використовуйте додаток для @anoma, і ви можете перемикатися між ETH, SOL, BTC, де вам заманеться.

Усі хочуть досягти успіху в криптовалюті. Але якщо ви станете великим, то дуже легко станете Джеймсом Вінном. Полювали, щоб ліквідувати. Ось чому серйозні кити та бізнес не можуть грати в криптовалюті: її прозорість наражає їх на ризик. Архітектура, заснована на намірах, як @anoma, може забезпечити відповідальність за те, що ви стверджуєте, сталося, не розкриваючи ваші фінансові рішення всім, хто має підключення до Інтернету. Недооцінений юз-кейс, імхо.

ваш штучний інтелект збирається вести переговори з іншими агентами про... - бронювання готелів - Вигідні авіаквитки - Доставка закусок Але ви не захочете платити комісію TX або підписуйте кожне повідомлення ось чому агентам штучного інтелекту потрібні @anoma наміри штучний інтелект може домовлятися Ви просто підписуєте TX, щоб укласти угоду

кожен ETH L2 – це визнання того, що базовий рівень ethereum вийшов з ладу. Масштабування – це не лише швидші ланцюжки. Йдеться про торгівлю жорсткими архітектурами «ви повинні використовувати мій ланцюг» У напрямку до вільної форми, ланцюгово-текучих моделей, таких як @anoma.

Будь-хто каже, що кінцеві користувачі не будуть використовувати власну інфраструктуру. Якщо вони не керують власною інфраструктурою, то вони ніколи не отримають вигоди від будь-якої технології, яку ми створили. Вони просто довірятимуть іншій третій стороні! Нам краще переконатися, що вони це роблять!

Дозвольте @anoma впоратися зі складністю всього промислового комплексу блокчейну VC-L1. Таким чином, ви можете повернутися до того, щоб робити те, що ви хочете, коли хочете, у всіх ланцюжках.

Коли я будував у перші дні @ethereum року, мені здавалося, що ми знаходимося на краю нового, передового кордону. Те ж саме відчуваю і зараз щодо @anoma. Відчуття, що ми ось-ось змінимо все на краще.

Незважаючи на пропаганду, "based rollups" або "native rollups" не масштабують синхронно-композиційний стан на @ethereum L1: - Якщо траса виконання визначена заздалегідь, синхронна компонування в будь-якому корисному сенсі неможлива. - Якщо трасування виконання визначається валідатором L1, що виконує виконання, виконання не є більш масштабованим, ніж вже виконання L1 EVM. Якщо @ethereum всерйоз хоче масштабувати синхронно композиційний стан на L1, @ethereum повинні повернутися до шардингу виконання. Альтернативи немає. Повні аргументи за посиланням 👇