Proč by megafond s hodnotou ~30 miliard dolarů investoval do "konkurenčních" LLM? Michael Mignano (@mignano), partner ve společnosti Lightspeed, vysvětluje, proč firma investovala napříč xAI, Anthropic a Mistralem. Modely nadací považujeme za infrastrukturu, nikoli za vše Diferenciace: - @xai Distribuce spotřebitelů přes X, ztělesněná AI a robotika (Tesla, Optimus). - @AnthropicAI Podnikové a kódově náročné pracovní zátěže - @MistralAI Evropská suverenita a open-source modely . . . "Myslím, že Lightspeed už od samého začátku revoluce AI zastával postoj, že AI a základní modely jsou ve skutečnosti spíše podobné softwaru a kódu než obchodním liniím a strategiím. A víte, myslím, že by teď bylo hloupé říct: "X náhodná softwarová společnost je konkurenceschopná s Y nesouvisející softwarovou společností." Je to všechno jen kód. A myslím, že to byla pozice, kterou jsme zaujali interně už na začátku. A tak když jsme dělali různé investice, přemýšleli jsme o nich vlastně: věříme, že tyto věci jsou docela odlišné, že? xAI rozhodně udělala velmi přímý krok do oblastí jako spotřebitelský přístup, samozřejmě prostřednictvím platformy X, a potenciálně ztělesnila AI a robotiku prostřednictvím partnerství s firmami jako Tesla, a podobně, Optimus a podobně. Zatímco Anthropic říká: "Jsme velmi, velmi zaměření na podnik. Jsme hodně zaměření na kód," že? A zatímco Mistral říká: "Jsme velmi zaměření na evropskou suverenitu a open source." A myslím, že tyto podniky vnímáme jako docela odlišné. AI nevnímáme jen jako konkurenceschopnou vůči AI, stejně jako nevnímáme software jako konkurenceschopný vůči softwaru. .. Když jsme s těmito firmami mluvili na začátku, takhle o tom mluvili taky. Je to jako: "Tohle je naše mise. To je naše vize. Vidíme svět, ve kterém děláme tuto část světa, a tato společnost dělá tuto část světa." A tak ano, možná to na první pohled vypadalo, že je to konkurenceschopné. Ale my jsme tomu na začátku nevěřili a nemyslíme si, že ani zakladatelé tomu nevěřili."