هل سلسلة الخصوصية بطيئة؟ @BeldexCoin عندما يطرح موضوع الخصوصية، تأتي كلمة تلقائيا تقريبا. "الأمن جيد... أليس بطيئا؟" "السرية ضرورية، لكن الأداء أمر لا مفر منه." في الواقع، يبدأ هذا التصور من فرضية قديمة نسبيا. ويرجع ذلك إلى أن تقنيات الخصوصية في الماضي كانت غالبا ما تتاجر بالسرعة والتكلفة وقابلية التوسع. لذا، بطبيعة الحال، تم ترسيخ صيغة الخصوصية = البطء. ومع ذلك، فإن فيلدكس هو مشروع شكك في هذه الفرضية منذ البداية. "لماذا يجب أن تكون الخصوصية دائما مبنية على التضحية؟" نهج بيلديكس بسيط. لكي تستخدم الخصوصية في الحياة اليومية، يجب أن يكون سريعا وطبيعيا. بغض النظر عن مدى عبقرية فلسفياته الحقيقة أنه إذا كنت بطيئا وغير مريح، فلن يتم اختيارك في النهاية. أشعر أنني قبلت الأمر مبكرا جدا. لذلك، بدلا من إضافة الخصوصية كميزة "اختيارية"، فإن بيلديكس كنا نفكر معا في الكفاءة منذ مرحلة تصميم الشبكة. [لماذا ترقية أوبسكورا مهمة؟] الشوكة الصلبة من Obscura التي تم تطبيقها مؤخرا تتماشى مع نفس السياق. من الخارج، لا توجد نقاط تسويق لافتة. لكن إذا نظرت إلى الداخل، ستجد الاتجاه واضحا جدا. مع Bulletproofs++ تقليل حجم المعاملة تحسين سرعة التحقق تقليل عبء الشبكة الحفاظ على الخصوصية + تحقيق تحسينات في الأداء في الوقت نفسه بعبارة أخرى، "حافظ على السرية وكن أخف" إنه مثل حل الواجبات المنزلية القديمة واحدة تلو الأخرى. من المفهوم لماذا لا تثير Beldex ضجة كبيرة حول هذه التحديثات. هذه ليست إضافة ميزة جديدة، وذلك لأن سلسلة الخصوصية أشبه بتحسين الدستور للبقاء لفترة طويلة. الخصوصية البطيئة هي 'نظرية'، والخصوصية السريعة هي 'البيئة' هنا تختلف VELDEX عن مشاريع الخصوصية الأخرى. هل ترى الخصوصية فقط ك "تقنية لا تظهر"؟ أم ترى ذلك ك"بيئة غير مريحة حتى لو استخدمتها يوميا"؟ بيلديكس أقرب بوضوح إلى الأخيرة. يتم تصميم التحويلات والمحفظة والرسائل أيضا ضمن شبكة واحدة. في النهاية، الأمر يتعلق بجعل الخصوصية روتينا يوميا، وليس وضعا خاصا. الخصوصية البطيئة لا تزال موجودة في المختبر، لكن الخصوصية السريعة والطبيعية فعلا فعالة. لهذا السبب لا يتجنب بيلديكس 'الحديث عن الأداء' على عكس مشاريع الخصوصية التي غالبا ما تضع الأداء على الهامش المناسب، فيلدكس يتعامل مع هذا الجزء بشكل مباشر. لأنه إذا لم تستطع الإجابة على هذا السؤال، وذلك لأن الخصوصية تبقى في النهاية خيارا لعدد قليل فقط. السبب في أن بيلديكس يتحدث باستمرار عن كفاءة الشبكة، وهيكل التحقق، وتحسين المعاملات الخصوصية ليست "مثالية" أشعر أن السبب هو أنني أريد أن أجعلها كخيار افتراضي واقعي. سلسلة الخصوصية بطيئة، ربما حان الوقت للتفكير مرة أخرى. يختار بيلديكس "الحفاظ على السرعة، دون التخلي عن السرعة". إنه يثبت بهدوء أنه ليس مستحيلا.

[اللانهائي — هيكل تتحول فيه المعرفة إلى نظام ربح] @Infinit_Labs قدم إنفينيت قصة مثيرة للاهتمام. "التوجيه إلى التمويل اللامركزي" — الفكرة هي أن الاستراتيجية اللفظية تصبح شيفرة تحقق أرباحا حقيقية. لماذا هذا مهم؟ حتى الآن، كان التمويل اللامركزي مشغولا بالحصول عليه من قبل من يعرفون ويتابعه من لا يعرفون. ومع ذلك، فإن Infinite مهمة لأنها تفتح الباب لتسويق وأتمتة تلك المعرفة نفسها. [أي شخص يمكنه أن يصبح مبتكر استراتيجيات] محللو السوق، الباحثون، المؤثرون، وحتى المستخدمين العاديون. ليس عليك أن تكون مبرمجا. فقط اشرح الاستراتيجية في رأسك بلغة طبيعية: → وكيل الذكاء الاصطناعي لإنفينيت يترجم ذلك إلى كود→ والتحقق الداخلي→ واستراتيجيات قابلة للتنفيذ. الأمر المهم هنا هو لم تعد المعرفة كلمة مكتوبة، بل أصبحت فعلا اقتصاديا قابلا للحياة. [نموذج ربح جديد يفتح لنقاط الضرر اللامركزية] حتى الآن، كانت إيرادات المؤثرين تعتمد بشكل كبير على الرعايات، والمراجعات، والإعلانات. لكن عندما يفتح برنامج Prompt-to-DeFi، تكون القصة مختلفة. براعة الإحساس بالسوق رؤى استراتيجية نفذ هذا كاستراتيجية يمكن تشغيله تلقائيا لعدد كبير من المستخدمين، في كل مرة، ستحصل على رسوم تنفيذ الاستراتيجية كدخل سلبي. بعبارة أخرى، كنت أكتب وأحلل، لكن الآن سيتم تحويله إلى أصل خوارزمي يربح المال. من الناحية التقنية، هو تدفق ممتع جدا التوجيه → توليد الكود→ التحقق→ التنفيذ → مشاركة الإيرادات هذه العملية كلها مرتبطة بنظام تنسيق الذكاء الاصطناعي واحد. أصول المستخدم لا يتم التطرق إليها مباشرة، وحقيقة أن الهيكل الذي ينفذ الاستراتيجية فقط هو المرتبط مصمم أيضا مع وضع السلامة في الاعتبار. [نموذج اقتصادي حيث تصبح المعرفة بنية تحتية] شخص لديه فكرة جيدة، شخص يمتلك إحساسا كبيرا بالبيانات، شخص يقرأ اتجاهات السوق وهذا يعني أن حقبة قد انطلقت حيث يمكن لأي شخص أن يصبح مهندس استراتيجية مربح دون القدرة على التنفيذ. وهذه الاستراتيجية يتم تكرارها من قبل آلاف، عشرات الآلاف من الناس، يتلقى الاستراتيجي أجرا وينمو النظام النظامي. "المعرفة الآن ليست كلمة مكتوبة، بل فعل اقتصادي." المعرفة تصبح شيفرة، الكود يصبح استراتيجية، الاستراتيجية تعود إلى الربح، يتوسع النظام البيئي مع سلوك المستخدم والتنفيذ. كم من القيمة الحقيقية التي سيحققها هذا النموذج في المستقبل؟ وكم عدد الاستراتيجيين الذين سيظهرون إنها جزء كبير من متعة المشاهدة.

GK Pass (@zkPass) ، بصفتها تخصصا حيويا ، لماذا لديها الكثير من الإمكانات؟ مرحبا بالجميع ، هذا نوجي ، رئيس الفرع الكوري لشركة Rails !! أنا في سنتي الرابعة من الجامعة تخصص في التكنولوجيا الحيوية. نظرا لطبيعة تخصصي ، فقد تعرضت للكثير من المحتوى السريري والجينومي وتطوير الأدوية. كنت مهتما بطبيعة الحال بمدى إمكانية تطبيق تقنيات الخصوصية الناشئة في صناعتنا. في الآونة الأخيرة ، كنت أدرس zkPass لحدث Kototo-im. "أليست هذه تقنية تناسب مجال المستحضرات الصيدلانية الحيوية أفضل بكثير مما كنت أعتقد؟" فكرت ، لذلك سألخصها في نطاق فهمي. قد تكون هناك أوجه قصور ، لكنني سأشرحها بأكبر قدر ممكن من الدقة والأدب. 1) فحص المشاركين في التجارب السريرية - فقط إثبات "استيفاء الشروط" بدون معلومات شخصية عند تأكيد ظروف المشاركين في تجربة سريرية أنت بحاجة إلى معلومات حساسة مثل العمر وتاريخ المرض ودرجات الاختبار. ومع ذلك ، فإن هذه البيانات لا تخرج من المستشفى جيدا ، واللوائح صارمة للغاية. مع zkPass ، يمكنك استخدام لا يطلب من المشاركين تقديم معلومات حساسة بأنفسهم. "عمري بين 30 ~ 50 عاما" "لا يوجد تاريخ للإصابة بالتهاب الكبد B" "يستوفي معايير أرقام التفتيش" بهذه الطريقة ، يمكنك فقط إثبات ما إذا كانت الشروط قد تم استيفاؤها. يمكن لشركات الأدوية و CROs إجراء فحص دقيق بدون معلومات شخصية ، لا داعي للقلق بشأن الكشف عن المعلومات. أنا شخصيا اعتقدت أنه كان مكسبا لكلا الطرفين. 2) سلسلة توريد العلاج الخلوي والجيني - حماية معلومات المريض + التحقق من التصنيع / التوزيع المجالات التي تتطلب إدارة دقيقة ، مثل علاجات CAR-T و mRNA ، يعد التصنيع المخصص لكل مريض وتوزيع درجات الحرارة المنخفضة للغاية أمرا مهما للغاية. حيث يكون zkPass: "صحيح أن هذا العلاج تم تصنيعه للمريض" "صحيح أنه تم إنتاجه في منشأة GMP" "لم يكن هناك انحراف في درجة الحرارة أثناء النقل" يمكن إثبات ذلك دون الكشف عن هوية المريض. حتى لو رآها طالب مثلي ، اعتقدت أن هذا يمكن أن يلعب دورا كبيرا في سلسلة التوريد للعلاجات عالية التكلفة في المستقبل. 3) التعاون البحثي القائم على البيانات الجينومية والطبية - يتم إخفاء البيانات ، ويتم توفير الميزات فقط البحث الحيوي لديه الكثير من التعاون بين المؤسسات. في الواقع ، يصعب تصدير بيانات المرضى ، مما يؤدي غالبا إلى إبطاء البحث. على وجه الخصوص ، نحتاج إلى توخي المزيد من الحذر بشأن البيانات الجينومية. يسمح zkPass للمرضى: "لدي / ليس لدي متغيرات جينية معينة" "يفي بمعايير مجموعة الدراسة المقابلة" أنا فقط أثبت ذلك. يسمح لك بتجنب تصدير البيانات الفعلية إلى العالم الخارجي. سيؤدي ذلك إلى تسريع البحث وتقليل الأعباء التنظيمية وحماية خصوصية المرضى أنا شخصيا شعرت أنها كانت واحدة من أكثر مجالات الاستخدام المتوقعة. 4) المراقبة الآمنة بعد السوق (PMS) وبيانات الاستخدام الحقيقي (RWE) - حماية الهوية + التحقق من الأصالة بعد أن يكون الدواء متاحا تجاريا ، يجب جمع بيانات مثل الآثار الجانبية والالتزام بالأدوية وتأثيرات العلاج الفعلية. ومع ذلك ، حتى في هذه العملية ، تعد حماية معلومات المريض مشكلة كبيرة. مع zkPass ، يمكن للمرضى: "أنا في الواقع أتناول هذا الدواء" "لقد عانيت من بعض الآثار الجانبية" "يفي بمعايير الامتثال" يمكنك إثبات هذه المعلومات بدون هويتك. تعمل هذه الطريقة على تحسين جودة مجموعة RWE وتسهيل الاستجابة للوائح. اعتقدت أن صناعة المستحضرات الصيدلانية الحيوية ستكون مهتمة للغاية. 5) منع تزوير الأدوية عالية القيمة - سلسلة التوريد شفافة ، لكن المعلومات الشخصية مكشوفة دون تعرض الأدوية اليتيمة والمستحضرات الصيدلانية الحيوية باهظة الثمن يعد التنشيط والتحقق من صحة سلسلة التوريد أمرا بالغ الأهمية. zkPass هو سؤال حول ما إذا كان المستشفى قد تلقى المنتج الحقيقي. ، هل الترتيب صحيح ، ما إذا كانت عملية التوزيع تتوافق مع اللوائح يسمح لك بالتحقق من كل هذا بدون معلومات شخصية. خاصة بالنسبة للمستحضرات الصيدلانية ذات التوزيع العالمي الكبير ، بدا أنها ميزة كبيرة. باختصار ، zkPass أكثر عملية مما قد تعتقد في مجال المستحضرات الصيدلانية الحيوية المجال الحيوي هو القوة التنظيمية حساسة للبيانات ومع ذلك، فإن التحقق والشفافية مهمان للغاية التعاون بين الوكالات ضروري بسبب هذه الخصائص ، إن تقنية إخفاء البيانات وإثبات صحتها أم لا مناسبة حقا. ما زلت طالبا ، لذلك يجب أن أدرس أكثر ، يستخدم zkPass في صناعة المستحضرات الصيدلانية الحيوية لاستخدام RWD وإدارة البيانات السريرية العالمية اعتقدت أنه يمكن أن يفتح إمكانيات جديدة. هذا هو GK Fighting !!