Is een privacychain traag? @BeldexCoin Als het gaat om privacy, zijn er bijna automatisch woorden die volgen. "Beveiliging is goed, maar... is het niet traag?" "Anonimiteit is nodig, maar als de prestaties in het gedrang komen, is dat niet te vermijden." Eigenlijk komt deze perceptie voort uit een vrij oude veronderstelling. In het verleden was privacytechnologie vaak een kwestie van snelheid, kosten en schaalbaarheid. Daarom is de formule privacy = traagheid vanzelfsprekend geworden. Maar Beldex is een project dat deze veronderstelling vanaf het begin in twijfel heeft getrokken. "Waarom moet privacy altijd ten koste van iets anders gaan?" De benadering van Beldex is eenvoudig. Als privacy in het dagelijks leven gebruikt moet worden, moet het snel en natuurlijk zijn. Hoe filosofisch geweldig het ook is, als het traag en ongemakkelijk is, zal het uiteindelijk niet gekozen worden, dat is een realiteit die ze vrij vroeg hebben geaccepteerd. Daarom heeft Beldex privacy niet als een "optie" toegevoegd, maar heeft het vanaf de ontwerpfase van het netwerk ook efficiëntie overwogen. [Waarom de Obscura-upgrade belangrijk is] De recent toegepaste Obscura hard fork valt ook in dezelfde lijn. Aan de buitenkant lijkt er geen opvallend marketingpunt te zijn. Maar als je er dieper naar kijkt, is de richting vrij duidelijk. Door de toepassing van Bulletproofs++ wordt de transactiegrootte verminderd, wordt de verificatiesnelheid verbeterd, wordt de netwerkbelasting verminderd, en wordt privacy behouden + prestatieverbetering gelijktijdig bereikt. Met andere woorden, "Anonimiteit behouden en toch lichter zijn" is een oude puzzel die ze één voor één aan het oplossen zijn. Het is ook begrijpelijk waarom Beldex deze updates niet groot aanprijst. Het is meer een verbetering van de structuur om ervoor te zorgen dat de privacychain lang meegaat, dan een toevoeging van nieuwe functies. Trage privacy is 'theorie' en snelle privacy is 'omgeving'. Hier komt het punt waar Beldex zich onderscheidt van andere privacyprojecten. Kijken ze naar privacy als "een technologie die niet zichtbaar is" of als "een omgeving die dagelijks gebruikt kan worden zonder ongemak"? Beldex neigt duidelijk naar de laatste. Het ontwerp van een netwerk dat remittances, wallets en messaging omvat, is uiteindelijk bedoeld om privacy tot iets normaals te maken, niet iets bijzonders. Trage privacy blijft in het laboratorium, maar snelle en natuurlijke privacy wordt daadwerkelijk gebruikt. Daarom ontwijkt Beldex het 'prestatieverhaal' niet. In tegenstelling tot privacyprojecten die vaak het prestatieverhaal uitstellen, pakt Beldex dit aspect juist frontaal aan. Omdat als je deze vraag niet kunt beantwoorden, privacy uiteindelijk slechts een keuze voor weinigen blijft. De reden waarom Beldex voortdurend spreekt over netwerkefficiëntie, verificatiestructuur en transactoptimalisatie, is omdat ze privacy willen maken tot een "basiswaarde" in plaats van een "ideaal". De uitspraak dat privacychains traag zijn, misschien is het nu tijd om daar opnieuw over na te denken. Beldex bewijst heel stilletjes dat de keuze "anonimiteit behouden, maar snelheid niet opgeven" niet onmogelijk is.

[Infinite — een systeem waarin kennis gelijk staat aan winst] @Infinit_Labs Infinite heeft een interessant verhaal gepresenteerd. "Prompt-to-DeFi" — het concept dat een strategie die in woorden is geschreven, wordt omgezet in code die daadwerkelijk winst genereert. Waarom is dit belangrijk? Tot nu toe was DeFi iets waar de kenners winst maakten en de onwetenden druk bezig waren met het volgen. Maar Infinite opent een grote mogelijkheid door die kennis zelf te commercialiseren en te automatiseren. [Iedereen kan een strategie-maker worden] Marktanalyse, onderzoekers, influencers, zelfs gewone gebruikers. Je hoeft geen programmeur te zijn. Als je gewoon de strategie die je in je hoofd hebt in natuurlijke taal uitlegt: → de AI-agent van Infinite zet dit om in code → interne validatie → omzetting naar een uitvoerbare strategie. Het belangrijke hier is dat kennis niet langer alleen tekst is, maar een uitvoerbare economische handeling wordt. [Nieuwe inkomstenmodellen voor DeFi KOL's] Tot nu toe waren de inkomsten van influencers sterk afhankelijk van sponsoring, reviews en advertenties. Maar als Prompt-to-DeFi opengaat, verandert het verhaal. Je eigen knowhow Gevoel voor de markt Strategische inzichten Dit kan je direct omzetten in een strategie die automatisch wordt uitgevoerd voor talloze gebruikers, en elke keer ontvang je een uitvoeringsvergoeding als passief inkomen. Met andere woorden, wat je eerder deed door te schrijven en te analyseren, wordt nu omgezet in een algoritmisch activum dat geld genereert. Technisch gezien is het een echt interessante ontwikkeling. Prompt → code generatie → validatie → uitvoering → winst delen. Dit hele proces is samengevoegd in één AI-orchestratiesysteem. De gebruikersactiva worden niet direct aangeraakt, het is een ontwerp dat alleen de structuur voor de uitvoering van de strategie verbindt, wat ook veiligheid in gedachten houdt. [Kennis wordt een economische infrastructuur] Mensen met goede ideeën, Mensen met een goed gevoel voor data, Mensen die de marktstromen kunnen lezen, iedereen kan nu een winstgevende strategie-architect worden zonder uitvoeringskracht. En die strategieën worden gekopieerd door duizenden, tienduizenden, en de strategen ontvangen commissies terwijl het ecosysteem groeit. "Nu is kennis geen tekst meer, maar een economische handeling." Kennis wordt code, code wordt strategie, strategieën worden winst, en het ecosysteem breidt zich uit door gebruikersgedrag en uitvoering. Het is interessant om te zien hoeveel echte waarde dit model in de toekomst zal genereren, en hoeveel strategen er zullen opduiken.

지케이패스(@zkPass ), 바이오 전공자인 제가 보기에 왜 이렇게 잠재력이 큰가요! Hallo iedereen, ik ben Noji, de voorzitter van Rails Korea!! Ik ben een vierdejaars student in de biowetenschappen. Door mijn studie kom ik veel in aanraking met onderwerpen zoals klinisch onderzoek, genomica en geneesmiddelenontwikkeling, waardoor ik natuurlijk geïnteresseerd raakte in hoe opkomende privacytechnologieën in onze sector kunnen worden toegepast. Onlangs studeerde ik zkPass tijdens een evenement van 코같투, waarbij ik dacht: "Is dit niet een technologie die verrassend goed past in de biowetenschappen en de farmaceutische sector?" Ik wil het graag samenvatten binnen de grenzen van mijn begrip. Er kunnen tekortkomingen zijn, maar ik zal mijn best doen om zo nauwkeurig en beleefd mogelijk uit te leggen. 1) Screening van deelnemers aan klinische proeven – Bewijs alleen 'voldoen aan de voorwaarden' zonder persoonlijke informatie Bij het controleren van de voorwaarden voor deelnemers aan klinische proeven zijn gevoelige informatie zoals leeftijd, medische geschiedenis en testresultaten nodig. Maar deze gegevens komen vaak niet goed uit het ziekenhuis en de regelgeving is zeer streng. Met zkPass kan de deelnemer zonder gevoelige informatie in te dienen, "Ik ben tussen de 30 en 50 jaar oud" "Ik heb geen geschiedenis van hepatitis B" "Ik voldoe aan de testresultaatcriteria" alleen bewijzen dat hij of zij aan de voorwaarden voldoet. Farmaceutische bedrijven of CRO's kunnen nauwkeurige screening uitvoeren zonder persoonlijke informatie, waardoor deelnemers zich geen zorgen hoeven te maken over informatie-exposure. Persoonlijk denk ik dat dit voor beide partijen voordelig is. 2) Leveringsketen voor cel- en gentherapie – Bescherming van patiëntinformatie + Verificatie van productie en distributie In gebieden zoals CAR-T of mRNA-therapie, waar nauwkeurige controle nodig is, is het op maat gemaakte productie en ultra-lage temperatuur distributie van groot belang. Hier kan zkPass: "Dit medicijn is inderdaad voor de betreffende patiënt geproduceerd" "Het is geproduceerd in een GMP-faciliteit" "Er is geen temperatuurafwijking geweest tijdens het transport" bewijzen zonder de identiteit van de patiënt bloot te stellen. Zelfs als student denk ik dat dit een grote rol kan spelen in de toekomstige leveringsketen van dure therapieën. 3) Onderzoeks samenwerking op basis van genomische en medische gegevens – Gegevens verbergen en alleen kenmerken verstrekken Biowetenschappelijk onderzoek vereist veel samenwerking tussen instellingen, maar het is vaak moeilijk om patiëntgegevens te exporteren, waardoor het onderzoek vertraagt. Vooral genomische gegevens moeten met extra voorzichtigheid worden behandeld. Met zkPass kan de patiënt: "Ik heb een specifieke genetische variant / ik heb deze niet" "Ik voldoe aan de criteria van de betreffende onderzoeksgroep" alleen bewijzen zonder de werkelijke gegevens naar buiten te brengen. Dit versnelt de onderzoekssnelheid, vermindert de regelgevingsdruk en beschermt de privacy van de patiënt, waardoor ik dit een van de meest veelbelovende toepassingsgebieden vind. 4) Post-marketing surveillance (PMS) / Real-world data (RWE) verzamelen – Bescherming van identiteit + Verificatie van echtheid Nadat een medicijn op de markt is, moeten gegevens over bijwerkingen, medicatietrouw en werkelijke therapeutische effecten worden verzameld. Maar ook in dit proces is de bescherming van patiëntinformatie een groot probleem. Met zkPass kan de patiënt: "Ik neem dit medicijn daadwerkelijk in" "Ik heb specifieke bijwerkingen ervaren" "Ik voldoe aan de medicatietrouwcriteria" deze informatie zonder identiteit bewijzen. Met deze methode kan de kwaliteit van de RWE-verzameling verbeteren en wordt het gemakkelijker om aan de regelgeving te voldoen, waardoor ik denk dat de biowetenschappelijke en farmaceutische sector hier veel interesse in zal hebben. 5) Voorkomen van vervalsing van dure geneesmiddelen – Transparante leveringsketen met 0 blootstelling van persoonlijke informatie Zeldzame geneesmiddelen of dure biopharmazeutische producten vereisen zeer belangrijke authenticatie en verificatie van de leveringsketen. zkPass stelt ziekenhuizen in staat om te verifiëren of ze het echte product hebben ontvangen, of het de juiste batch is, en of het distributieproces aan de regels voldoet, allemaal zonder persoonlijke informatie. Dit kan vooral een groot voordeel zijn voor geneesmiddelen met veel wereldwijde distributie. Samenvattend, zkPass is praktischer dan verwacht in de biowetenschappelijke en farmaceutische sector. De biowetenschappelijke sector heeft: Strenge regelgeving Gevoelige gegevens Maar verificatie en transparantie zijn van groot belang Samenwerking tussen instellingen is essentieel. Met deze kenmerken past de technologie die gegevens verbergt en alleen de feiten bewijst, echt goed. Hoewel ik nog een student ben en meer moet leren, denk ik dat zkPass nieuwe mogelijkheden kan openen voor het gebruik van RWD in de biowetenschappelijke en farmaceutische industrie of voor het beheer van wereldwijde klinische gegevens. Go go zk!!