Onko yksityisyysketju hidas? @BeldexCoin Kun yksityisyydestä puhutaan, seuraa lähes automaattisesti sana. "Turvallisuus on hyvä... Eikö se ole hidasta?" "Anonymiteetti on välttämätöntä, mutta esiintyminen on väistämätöntä." Itse asiassa tämä käsitys lähtee melko vanhasta lähtökohdasta. Tämä johtuu siitä, että aiemmin yksityisyysteknologia vaihdettiin usein nopeuden, kustannusten ja skaalautuvuuden vuoksi. Luonnollisesti yksityisyys = hitaus -kaava vakiintui. Veldex on kuitenkin projekti, joka epäili tätä lähtökohtaa alusta alkaen. "Miksi yksityisyyden pitäisi aina perustua uhraukseen?" Beldexin lähestymistapa on yksinkertainen. Jotta yksityisyyttä voitaisiin käyttää arjessa, Sen pitäisi olla nopeaa ja luonnollista. Ei väliä kuinka filosofisesti nerokas se onkin Todellisuus, että jos olet hidas ja hankala, sinua ei lopulta valita. Minusta tuntuu, että hyväksyin sen melko varhain. Siksi, sen sijaan että yksityisyys olisi "vapaaehtoinen ominaisuus", Beldex Olemme pohtineet tehokkuutta yhdessä verkon suunnitteluvaiheesta lähtien. [Miksi Obscura-päivitys on tärkeä?] Äskettäin käytetty Obscura-kovahaarukka on samanlainen. Ulkopuolelta katsottuna ei ole näyttäviä markkinointipisteitä. Mutta jos katsoo sisälle, suunta on varsin selvä. With Bulletproofs++ Pienennä transaktion kokoa Paranna varmennusnopeutta Vähentynyt verkkokuorma Yksityisyyden ylläpitäminen + suorituskyvyn parantaminen samanaikaisesti Toisin sanoen, "Pidä anonymiteetti ja ole kevyempi" Se on kuin ratkaisisi vanhoja läksyjä yksi kerrallaan. On ymmärrettävää, miksi Beldex ei tee paljon meteliä näistä päivityksistä. Tämä ei ole uusi ominaisuus, Tämä johtuu siitä, että yksityisyysketju on enemmänkin perustuslain parantamista, jotta se kestää pitkään. Hidas yksityisyys on 'teoria', ja nopea yksityisyys on 'ympäristö' Tässä kohtaa VELDEX eroaa muista yksityisyysprojekteista. Näetkö yksityisyyden vain "teknologiana, joka ei näy"? Vai näetkö sen "ympäristönä, joka ei ole epämukava, vaikka käyttäisit sitä joka päivä"? Beldex on selvästi lähempänä jälkimmäistä. Rahalähetykset, lompakko ja viestintä on myös suunniteltu yhteen verkkoon. Lopulta tarkoitus on tehdä yksityisyydestä päivittäinen rutiini, ei erityinen tilanne. Hidas yksityisyys laboratoriossa säilyy, mutta Nopea ja luonnollinen yksityisyys todella toimii. Siksi Beldex ei kaihda 'esiintymispuhetta' Toisin kuin yksityisyysprojektit, jotka usein laittavat suorituskyvyn taka-alalle, Veldex käsittelee tätä osaa ennemmin suoraan. Koska jos et pysty vastaamaan tähän kysymykseen, Tämä johtuu siitä, että yksityisyys jätetään lopulta vaihtoehdoksi vain harvoille. Syynä siihen, miksi Beldex puhuu jatkuvasti verkon tehokkuudesta, varmennusrakenteesta ja transaktioiden optimoinnista Yksityisyys ei ole "ihanne" Koen, että tämä johtuu siitä, että haluan tehdä siitä realistisen oletusarvon. Yksityisyysketju on hidas, Ehkä on aika ajatella uudelleen. Beldex päättää "säilyttää nimettömyytensä, mutta olla luopumatta nopeudesta". Se todistaa hyvin hiljaisesti, ettei se ole mahdotonta.

[Infinite — Rakenne, jossa tieto muuttuu voittojärjestelmäksi] @Infinit_Labs Infinite heitti mielenkiintoisen tarinan. "Prompt-to-DeFi" — Ajatuksena on, että sanallinen strategia muuttuu koodiksi, joka tuottaa todellisia voittoja. Miksi tämä on tärkeää? Tähän asti DeFi on ollut kiireinen, jonka ovat ansainneet tietävät ja joita seuraavat eivät. Infinite on kuitenkin merkittävä siinä, että se avaa oven tiedon kaupallistamiselle ja automatisoinnille. [Kuka tahansa voi ryhtyä strategian luojaksi] Markkina-analyytikot, tutkijat, vaikuttajat ja jopa satunnaiset käyttäjät. Sinun ei tarvitse olla ohjelmoija. Selitä strategia mielessäsi luonnollisella kielellä: → Infiniten tekoälyagentti Se tarkoittaa koodia→ sisäistä validointia→ ja konkreettisia strategioita. Tärkeintä tässä on Tieto ei ole enää kirjoitettu sana, vaan toimiva taloudellinen teko. [Uusi voittomalli avautuu DeFi-KOL:ille] Tähän asti vaikuttajien tulot ovat perustuneet vahvasti sponsorointiin, arvosteluihin ja mainontaan. Mutta kun Prompt-to-DeFi avautuu, tarina on erilainen. Tietotaito Markkinakäsitys Strategiset näkemykset Ota tämä käyttöön strategiana Se voidaan ajaa automaattisesti suurelle käyttäjämäärälle, Joka kerta saat strategian toteutusmaksun passiivisena tulona. Toisin sanoen, ennen kirjoitin ja analysoin, mutta nyt Se muutetaan rahaa tuottavaksi algoritmiseksi omaisuudeksi. Teknisesti ottaen se on todella hauska kulku Prompt → koodin generointi→ varmennus→ suoritus → tulonjako Koko tämä prosessi on sidottu yhteen tekoälyorkestrointijärjestelmään. Käyttäjäresursseihin ei kosketa suoraan, Se, että vain strategiaa toteuttava rakenne on yhdistetty, on myös suunniteltu turvallisuus huomioiden. [Taloudellinen malli, jossa tieto muuttuu infrastruktuuriksi] Henkilö, jolla on hyvä idea, Henkilö, jolla on hyvä tietotaju, Henkilö, joka lukee markkinatrendejä Tämä tarkoittaa, että on alkanut aikakausi, jolloin kuka tahansa voi tulla kannattavaksi strategiaarkkitehdiksi ilman kykyä toteuttaa sitä. Ja tätä strategiaa toistavat tuhannet, kymmenet tuhannet ihmiset, Strategisti saa palkkion ja ekosysteemi kasvaa. "Tieto ei ole enää kirjoitettu sana, vaan taloudellinen teko." Tieto muuttuu koodiksi, Koodi muuttuu strategiaksi, Strategia palaa voittoon, Ekosysteemi laajenee käyttäjän käyttäytymisen ja toteutuksen myötä. Kuinka paljon todellista arvoa tämä malli saa tulevaisuudessa? Ja kuinka monta strategia ilmestyy Se on iso osa hauskuutta katsoa.

GK Pass (@zkPass), Miksi sillä on niin paljon potentiaalia biopääaineena? Hei kaikki, tämä on Noji, Railsin Korean haaran johtaja!! Opiskelen yliopistossa neljättä vuotta pääaineenani biotekniikka. Pääaineeni luonteesta johtuen olen altistunut paljon kliiniselle, genomi- ja lääkekehityssisällölle. Olin luonnollisesti kiinnostunut siitä, missä määrin uusia yksityisyysteknologioita voitaisiin soveltaa alaamme. Opiskelin äskettäin zkPassia Kototo-im-tapahtumaan. "Eikö tämä ole teknologia, joka sopii biofarmaseuttiseen alaan paljon paremmin kuin luulin?" Ajattelin, joten aion tiivistää sen ymmärrykseni rajoissa. Puutteita voi olla, mutta selitän ne mahdollisimman tarkasti ja kohteliaasti. 1) Kliinisiin tutkimuksiin osallistuvien seulonta – todistetaan vain, että "ehdot täyttyvät" ilman henkilötietoja Kliinisen tutkimuksen osallistujien olosuhteiden vahvistaminen Tarvitset arkaluonteisia tietoja, kuten iän, sairaushistorian ja testitulokset. Nämä tiedot eivät kuitenkaan tule sairaalasta hyvin, ja määräykset ovat erittäin tiukat. zkPassin avulla voit käyttää Osallistujien ei tarvitse itse toimittaa arkaluonteisia tietoja, "Olen 30~50-vuotias" "Ei hepatiitti B:tä" "Täyttää tarkastuslukujen kriteerit" Tällä tavalla voit vain todistaa, täyttyvätkö ehdot. Lääkeyhtiöt ja CRO:t voivat suorittaa tarkan seulonnan ilman henkilökohtaisia tietoja, Osallistujien ei tarvitse huolehtia tiedon paljastamisesta. Henkilökohtaisesti ajattelin, että se oli win-win-tilanne molemmille osapuolille. 2) Solu- ja geeniterapian toimitusketju – potilastietojen suojaus + valmistus/jakelun todentaminen Tarkkaa hallintaa vaativat alat, kuten CAR-T- ja mRNA-terapiat, Räätälöity valmistus jokaiselle potilaalle ja erittäin matalan lämpötilan jakauma ovat erittäin tärkeitä. missä zkPass on: "On totta, että tämä hoito valmistettiin potilaalle" "On totta, että se on valmistettu GMP-laitoksessa" "Kuljetuksen aikana ei havaittu lämpötilapoikkeamia" Tämä voidaan todistaa paljastamatta potilaan henkilöllisyyttä. Vaikka kaltaiseni opiskelija näkisi sen, Ajattelin, että tällä voisi olla suuri rooli kalliiden hoitojen toimitusketjussa tulevaisuudessa. 3) Genomi- ja lääketieteelliseen dataan perustuva tutkimusyhteistyö – data on piilossa, vain ominaisuuksia tarjotaan Biotutkimuksessa tehdään paljon yhteistyötä instituutioiden välillä. Potilastietoja onkin vaikea viedä, mikä usein hidastaa tutkimusta. Meidän on oltava varovaisempia erityisesti genomitiedon suhteen. zkPassin avulla potilaat: "Minulla on/ei ole tiettyjä geneettisiä variantteja" "Täyttää vastaavan tutkimuskohortin kriteerit" Minä vain todistan sen. Sen avulla voit välttää todellisten tietojen viemisen ulkomaailmaan. Tämä nopeuttaa tutkimusta, vähentää sääntelytaakkaa ja suojaa potilaiden yksityisyyttä Henkilökohtaisesti koin, että se oli yksi odotetuimmista käyttöalueista. 4) Turvallinen markkinoille saattamisen jälkeinen valvonta (PMS) ja todellisen käytön tiedot (RWE) – henkilöllisyyden suojaus + aitouden todentaminen Kun lääke on kaupallisesti saatavilla, Tietoja, kuten sivuvaikutukset, lääkityksen noudattaminen ja todelliset hoitovaikutukset, tulee kerätä. Tässäkin prosessissa potilastietojen suojaaminen on kuitenkin suuri ongelma. zkPassin avulla potilaat voivat: "Käytän itse asiassa tätä lääkettä" "Koin tiettyjä sivuvaikutuksia" "Täyttää vaatimustenmukaisuuskriteerit" Voit todistaa nämä tiedot ilman henkilöllisyyttäsi. Tämä menetelmä parantaa RWE-keräyksen laatua ja helpottaa sääntelyyn vastaamista. Ajattelin, että biolääketeollisuus olisi varsin kiinnostunut. 5) Arvokkaiden lääkkeiden väärentämisen estäminen – Toimitusketju on läpinäkyvä, mutta henkilötiedot paljastuvat ilman altistumista Harvinaislääkkeet ja kalliit biolääkkeet Aktivointi ja toimitusketjun validointi ovat kriittisiä. zkPass on kysymys siitä, saiko sairaala todellisen tuotteen. ,Onko järjestely oikea,Onko jakeluprosessi määräysten mukainen Sen avulla voit tarkistaa kaiken tämän ilman henkilökohtaisia tietoja. Erityisesti lääkkeille, joilla on suuri maailmanlaajuinen jakelu, se näytti olevan melkoinen etu. Yhteenvetona voidaan todeta, että zkPass on käytännöllisempi kuin luulet biofarmaseuttisella alalla Biokenttä on Sääntelyn vahvuus Arkaluonteiset tiedot Todentaminen ja avoimuus ovat kuitenkin erittäin tärkeitä Virastojen välinen yhteistyö on välttämätöntä Näiden ominaisuuksien vuoksi Tietojen piilottamisen tekniikka ja vain sen todistaminen, onko se totta vai ei, on todella sopiva. Olen edelleen opiskelija, joten minun on opiskeltava lisää, zkPassia käytetään biolääketeollisuudessa RWD:n hyödyntämiseen ja maailmanlaajuisten kliinisten tietojen hallintaan Ajattelin, että se voisi avata uusia mahdollisuuksia. Tämä on GK Fighting!!