在文件中與 Opus 來回討論同一句話 5 次，然後還是自己重寫它。

如果你慢慢寫的話，這是很有用的。

@blackplasma22 我幾乎從不在依賴 LLM 一次性完成大型功能或重構的情況下。 我幾乎不讓模型運行測試腳本。 opus 在 cursor 中對我來說完全足夠。 我認為 CC 的無需干預特性非常適合一次性項目，但不適合 ML 庫代碼。

這次計算了 14 次重擲

@blackplasma22 我確實希望我能感受到很多人最近在 CC 上似乎感受到的 "AGI"，但我覺得他們只是看到程式碼在運行，而不是在閱讀它。當我閱讀程式碼時，我通常會看到一些我不喜歡的東西，除非任務相當小或我的提示非常詳細。