在文档中与opus来回讨论5次一个句子，最后还是自己重写了。

如果你慢慢写，这很有用。

@blackplasma22 我几乎从不处于依赖 LLM 一次性完成大型功能或重构的场景。我几乎不让模型运行测试脚本。对于我来说，cursor 中的 opus 完全可以胜任。 我认为 CC 的无干预特性非常适合一次性项目，但不适合 ML 库代码。

为这个算了14次重掷

@blackplasma22 我确实希望我能 "感受到 AGI "，很多人最近似乎都在感受这个，但我觉得他们只是看到代码在运行，而没有去阅读它。当我阅读代码时，我通常会看到一些我不喜欢的东西，除非任务非常小或者我的提示非常详细。