塔克·卡爾森的後自由主義議程：讓美國再次成為歐洲 人們需要理解，塔克所做的是對保守主義發起根本性的攻擊，而不是對我們在美國所定義的自由主義者發起攻擊。 為此，他抓住了保守派一致同意的議題（移民、精英腐敗、過度的企業主義），提出對美國右派的激進重新構想，朝向後自由主義的方向。 後自由主義者最終相信，政治和經濟應該服從於追求一種由社會保守主義定義的實質共同利益。換句話說，像俄羅斯或匈牙利那樣一個更大、父權主義/社群主義但社會保守的政府體系。 但這並不是保守主義，保守主義相信有限的政府、自由市場、個人自由和反極權主義。 許多人會說，也許保守主義已經失敗。好吧，它在歐洲確實失敗了，那裡的政治右派早已接受了通過擴張的福利國家而普遍存在的社會主義，通過仇恨言論法和內容規範限制言論自由，以及對私營部門的例行政府干預。這些問題在主流歐洲政治中甚至都不被辯論，導致了顯而易見的結果，如經濟增長停滯、高稅收和官僚主義的過度擴張。 後自由主義會使美國更接近歐洲的政治和經濟模式，因為當你給政府更多控制權時，這就是會發生的事情……塔克把這部分省略了。 看，世界是無限複雜的……你可以花一生的時間去理解它是如何運作的，卻仍然只能觸及表面。 後自由主義所忽略的是第二和第三階段的後果，這些後果在你理解後自由主義如何使美國更像歐洲時變得顯而易見。 塔克採用的可以被描述為單變量分析……一種修辭策略，他將複雜的社會、經濟或文化問題歸因於一個孤立的原因（例如：移民），同時忽略或淡化多方面的貢獻者，如政策權衡、歷史背景或結構性激勵。這將敘事簡化為二元的「我們 vs. 他們」框架，使論點在情感上引起共鳴，但在分析上卻過於簡化。這是民粹主義媒體的標誌，助長了對機構的不信任並放大了不滿……我知道這是有說服力和誘惑力的，但這並不是讓美國偉大的根本原因。 為了保護美國的例外性，避免歐洲的命運，在那裡這些讓步模糊了意識形態界限，並有效地讓出了許多空間給左派優先事項，美國的保守派必須拒絕塔克的誘惑性過度簡化。 雖然他可能將後自由主義視為右派重新獲取權力的工具，但左派在捕捉和武器化機構方面的優越能力將迅速將其轉變為一種歐洲式的體系，傳統的保守主義將消失，取而代之的是在民族主義的薄面紗下的集體主義。