塔克·卡尔森的后自由主义议程：让美国再次成为欧洲 人们需要理解，塔克所做的是对保守主义进行根本性的攻击，而不是对我们在美国所定义的自由主义者进行攻击。 为此，他抓住了保守派一致同意的问题（移民、精英腐败、过度的企业主义），提出了对美国右派进行激进重新构想的建议，朝着后自由主义的方向发展。 后自由主义者最终相信将政治和经济从属于追求一种由社会保守主义定义的实质共同利益。换句话说，像俄罗斯或匈牙利那样的更大父权主义/共同体主义但社会保守的政府体系。 但这并不是保守主义，保守主义相信有限政府、自由市场、个人自由和反极权主义。 许多人会说，也许保守主义已经失败。好吧，它在欧洲确实失败了，政治右派早已通过广泛的福利国家接受了普遍的社会主义，通过仇恨言论法和内容监管限制了言论自由，并在私营部门进行常规的政府干预。这些问题在主流欧洲政治中甚至没有被辩论，导致了显而易见的结果，如经济增长停滞、高税收和官僚主义的过度干预。 后自由主义将美国推向更接近欧洲的政治和经济模式，因为当你给予政府更多控制时，这就是发生的事情……塔克把这一部分省略了。 看，世界是无比复杂的……你可以花一生的时间去理解它是如何运作的，但仍然只能触及表面。 后自由主义所忽视的是第二和第三阶后果，一旦你理解后自由主义如何使美国更像欧洲，这些后果就显而易见了。 塔克采用了可以描述为单变量分析的手法……这是一种修辞策略，他将复杂的社会、经济或文化问题归因于一个孤立的原因（例如：移民），而忽视或淡化多方面的贡献因素，如政策权衡、历史背景或结构性激励。这将叙事简化为二元的“我们与他们”的框架，使论点在情感上引起共鸣，但在分析上却过于简化。这是民粹主义媒体的一个标志，助长了对机构的不信任，并放大了不满……我知道这很有说服力和诱惑力，但这并不是让美国伟大的根本原因。 为了维护美国的例外主义，避免欧洲的命运，在那里这样的让步模糊了意识形态界限，并有效地让出了许多立场给左翼优先事项，美国保守派必须拒绝塔克的诱人简化。 虽然他可能将后自由主义视为右派重新夺回权力的工具，但左翼在捕捉和武器化机构方面的优越能力将迅速将其转变为一种欧洲式的制度，在这种制度下，传统保守主义消失，被集体主义所取代，表面上披着民族主义的薄纱。