Tucker Carlsons post-liberale agenda: Gjør Amerika Europa igjen Folk må forstå at det Tucker gjør, leder et grunnleggende angrep på konservatismen, ikke på liberalere slik vi definerer dem i USA For å gjøre dette griper han tak i saker som konservative er enige om (innvandring, elitekorrupsjon, overdreven korporatisme) for å foreslå en radikal nytolkning av den amerikanske høyresiden i retning av post-liberalismen Post-liberale tror til syvende og sist på å underordne politikk og økonomi jakten på et substansielt felles gode definert av ting som er sosialt konservative. Med andre ord et større paternalistisk/kommunitært, men sosialt konservativt styresett som Russland eller Ungarn. Men det er ikke konservatisme som tror på begrenset stat, frie markeder, individuell frihet og anti-totalitarisme Mange vil si at konservatismen kanskje har feilet. Vel, det har definitivt mislyktes i Europa, hvor den politiske høyresiden for lenge siden aksepterte gjennomgripende sosialisme gjennom omfattende velferdsstater, begrenset ytringsfriheten gjennom lover om hatprat og innholdsreguleringer, og rutinemessig statlig inngripen i privat sektor. Disse spørsmålene debatteres ikke engang i europeisk hovedstrømspolitikk, noe som fører til åpenbare resultater som stagnert økonomisk vekst, høye skatter og byråkratisk overgrep Postliberalismen ville flytte Amerika mye nærmere den europeiske politiske og økonomiske modellen fordi det er det som skjer når du gir staten mer kontroll... Tucker utelater den delen Se, verden er uendelig kompleks... Du kan bruke et helt liv på å prøve å forstå hvordan det fungerer og likevel bare skrape i overflaten Det post-liberalismen ignorerer, er andre- og tredjeordens konsekvenser, som er åpenbare når man forstår hvordan post-liberalismen gjør Amerika mer lik Europa Tucker benytter det som kan beskrives som analyse med én variabel... en retorisk taktikk der han tilskriver komplekse samfunnsmessige, økonomiske eller kulturelle problemer til én isolert årsak (f.eks. innvandring), samtidig som han ignorerer eller bagatelliserer mangefasetterte faktorer som politiske avveininger, historisk kontekst eller strukturelle insentiver. Dette forenkler fortellinger til binære «oss mot dem»-rammer, og gjør argumentene følelsesmessig resonante, men analytisk reduserende. Det er en bærebjelke i populistiske medier, som fremmer mistillit til institusjoner og forsterker misnøye... Jeg vet det er overbevisende og forførende, men det var ikke det som gjorde Amerika stort i utgangspunktet For å bevare USAs eksepsjonalisme og unngå Europas skjebne, hvor slike innrømmelser har visket ut ideologiske grenser og effektivt gitt mye terreng til venstreorienterte prioriteringer, må amerikanske konservative avvise Tuckers forførende forenklinger Selv om han kanskje ser for seg post-liberalismen som et verktøy brukt av høyresiden for å gjenerobre makten, vil venstresidens overlegne evne til å kapre og bruke institusjoner som våpen raskt forvandle det til et europeisk system, hvor tradisjonell konservatisme forsvinner, erstattet av kollektivisme under et tynt lag av nasjonalisme