タッカー・カールソンのポストリベラルな議題:アメリカを再びヨーロッパに 人々は理解すべきだ。タッカーがしていることは、アメリカで定義するリベラル派ではなく、保守主義に対する根本的な攻撃を導いている そのために、彼は保守派が合意する問題(移民、エリート汚職、過度な企業主義)を捉え、アメリカ右派をポストリベラリズムの方向へと急進的に再構築することを提案しています ポストリベラル派は最終的に、政治や経済を社会的に保守的なものによって定義される実質的な共通善の追求に従属させることを信じています。言い換えれば、ロシアやハンガリーのようなより大きな父権的・共同体主義的でありながら社会的には保守的な政府体制です。 しかし、それは限定政府、自由市場、個人の自由、反全体主義を信じる保守主義ではありません 多くの人は、保守主義は失敗したのかもしれないと言うでしょう。しかし、ヨーロッパでは確かに失敗しています。政治的右派は長い間、広範な福祉国家を通じて広範な社会主義を受け入れ、ヘイトスピーチ法やコンテンツ規制で言論の自由を制限し、民間部門への政府の日常的な介入を行っていました。これらの問題は、主流のヨーロッパ政治では議論されることすらなく、停滞した経済成長、高い課税、官僚的な過剰介入といった自明の結果をもたらしています ポストリベラリズムは、アメリカをヨーロッパの政治・経済モデルに大きく近づけるでしょう。なぜなら、政府により多くのコントロールを与えるとそうなるからです...タッカーはその部分を省いています 見て、世界は無限に複雑だ...仕組みを理解しようと一生かけても、表面をかすめるだけかもしれません ポストリベラリズムが無視しているのは、二級的、三級的な結果であり、ポストリベラリズムがアメリカをよりヨーロッパに似せていることを理解すると明らかです タッカーは単一変数分析と表現できる手法を用いています...複雑な社会的、経済的、文化的な問題を一つの孤立した原因(例:移民)に帰し、政策のトレードオフ、歴史的文脈、構造的インセンティブといった多面的な要因を無視または軽視する修辞的な手法です。これにより物語は「私たち対彼ら」という二元論的な枠組みに単純化され、議論は感情的には響きつつも分析的には単純化されます。それはポピュリストメディアの定番であり、制度への不信感を助長し、不満を増幅させます...説得力があり誘惑的だとは分かっていますが、そもそもアメリカを偉大にしたのはそれではありません アメリカの例外主義を守り、イデオロギーの境界を曖昧にし、左派の優先事項に多くの地を譲ってしまうヨーロッパの運命を避けるために、アメリカの保守派はタッカーの誘惑的な過度な単純化を拒否しなければならない 彼はポストリベラリズムを右派が権力を取り戻すための道具と見なしているかもしれないが、左派が制度を掌握し武器化する優れた能力は、それをヨーロッパ型のシステムへと急速に変え、伝統的な保守主義は消え去り、薄いナショナリズムの仮面の下で集団主義に取って代わられるだろう