恭喜 John Donahue 獲得 Sakurai 獎！ 如果你聽過我說過，自 1984 年或 1973 年以來，基礎物理學基本上一直停滯不前，這是對我論點最好的反駁之一……特別是如果我使用簡寫或不夠謹慎的話。 本質上，這個論點延續了 Ken Wilson 的想法，認為根本不存在基礎物理學。對於這種思維方式來說，基礎物理學是一種源於自戀和混淆的幻覺。 這聽起來很瘋狂。但從技術上、理論上和實際上來說，這是正確的。它所說的是，所有觀察到的事物都發生在一個尺度上。你的手臂在解剖學的尺度上是一個肢體，由組織在組織學的尺度上構成；而這些又由細胞在細胞學的尺度上構成。等等。手臂、皮膚或基底細胞中沒有根本的東西。每一個都屬於一個尺度，並且在該尺度上最多只能算是偽根本的。 因此，這種強調尺度的方式，同時接受非重正化性和幾乎所有理論在每個能量水平上的描述不完整性，在許多方面佔據了主導地位。而這確實是堅實、負責任的理論。我不討厭它。它並不錯。而且這是對弦理論的安靜革命，部分成功是因為弦理論家已經被 Wilson 說服。 我不會以同樣的方式與有效場論者對抗。他們在做真正的工作。好的工作。需要做的工作。 一個很好的選擇。Mazal Tov。

讓這個獨立存在。 我知道很多人會想知道「如果你相信這個，那麼你的異議是什麼？」 好吧。開始吧。 他們迫使我們遠離基本物理學，因此最終是悲觀的。當丹尼爾寫道「EFT是基本物理學的一個革命性發展」時，他在某種意義上是技術上正確的。但我認為這在精神上是錯誤的。 EFT哲學的目的是讓人們醒來，意識到一個可怕的真相： 「對我們來說，可能沒有基本物理學。」 這*是*可能的真相。如果是這樣，那真是一顆苦藥。 *而且*我並不完全相信這一點。幾何統一（GU）致力於完全相反的結論： 在所有困難的情況下（從EFT和弦理論的教訓中），我們的*特定*低能量世界可能允許我們猜測最終答案。 或者用現代網路語言來說： 你可以隨便猜。 在我看來，標準模型及其所有的奇異性和臨時的人工裝置是想像中最美麗的微分幾何作品。就像在垃圾場裡找到一幅達文西的傑作。你就是無法相信，因為環境完全錯誤。 所以，在我看來，弦理論讓物理學瘋狂，充滿了華麗的幻覺和對競爭對手的暴力。EFT就像是用極重的抗精神病藥物把它拉回正軌。 我夢想有一天能讓它戒掉藥物，通過飲食（來自我們自己特定物理世界的數據）和鍛煉（科學判斷、認識謙遜和對同事的體面）來治癒這些妄想。

剛回來 對於這個 @grok，有什麼想法嗎？我是不是偏離了主題？我是否錯誤地描述了這個情況？