¡Felicitaciones a John Donahue por ganar el premio Sakurai! Si me has escuchado decir que la física fundamental ha estado básicamente estancada desde 1984 o 1973, este es uno de los mejores argumentos en contra de mi argumento... particularmente si estoy usando taquigrafía o no estoy teniendo cuidado. Esencialmente, este argumento, continuado a partir de las ideas de Ken Wilson, es que no existe una física fundamental. La física fundamental de esta forma de pensar es una ilusión nacida del narcisismo y la confusión. Eso parece una locura. Pero es técnica, teórica y prácticamente correcta. Lo que dice es que todo lo observado sucede a escala. Su brazo es una extremidad a escala de anatomía, hecha de tejidos a escala de histología; que a su vez están hechos de células a escala de citología. Etcetera. No hay fundamental en el brazo, ni en la piel, ni en las células basales. Cada uno pertenece a una escala y es pseudo-fundamental (en el mejor de los casos) solo a esa escala. Entonces, esta forma de enfatizar la escala mientras se acepta la no renormalización y la incompletitud de las descripciones en la mayoría de las teorías en todos los niveles de energía se hizo cargo de muchas maneras. Y ES una teoría sólida y responsable. No lo odio. No está mal. Y fue la revolución silenciosa contra la teoría de cuerdas la que funcionó parcialmente porque los teóricos de cuerdas ya estaban convencidos de Wilson. No lucho contra los teóricos de campo efectivos de la misma manera. Están haciendo un trabajo real. Buen trabajo. Trabajo que hay que hacer. Una gran elección. Mazal Tov.
Daniel Green
Daniel Green6 nov, 02:47
Recordatorio: La teoría de campos efectiva es un desarrollo revolucionario en la física fundamental que ha transformado el campo en los últimos 40 años (que también hace muchas predicciones experimentales verificadas). ¡Felicitaciones a John F Donoghue!
Dejemos que eso se quede solo. Sé que muchos querrán saber "si crees eso, ¿cuál es tu objeción?" Ok. Aquí va. Nos obligaron a alejarnos de la física fundamental y, por lo tanto, son en última instancia derrotistas. Donde Daniel escribe: "EFT es un desarrollo revolucionario en la física fundamental", en cierto sentido tiene razón técnicamente. Pero veo esto como espiritualmente incorrecto. El objetivo de la filosofía EFT es hacer que las personas despierten y se den cuenta de una horrible verdad: "PROBABLEMENTE NO HAYA UNA FÍSICA FUNDAMENTAL PARA NOSOTROS". Eso *ES* probablemente cierto. Y una píldora amarga si es así. *Y* No lo creo en absoluto. Geometric Unity (GU) está dedicado a la conclusión diametralmente opuesta: CONTRA TODO PRONÓSTICO (DE LAS LECCIONES DE EFT Y STRINGS), NUESTRO MUNDO *PARTICULAR* DE BAJA ENERGÍA PROBABLEMENTE NOS PERMITA ADIVINAR LA RESPUESTA FINAL. O para decirlo en el lenguaje moderno de Internet: PUEDES ADIVINAR COSAS. Tal como lo veo, el modelo estándar con todas sus rarezas y artilugios artificiales ad hoc es la pieza de geometría diferencial más hermosa que se pueda imaginar. Como encontrar una obra maestra de DaVinci en un depósito de chatarra. Simplemente no puedes creerlo porque el escenario está mal. Entonces, en mi opinión, la teoría de cuerdas enloqueció a la física con alucinaciones floridas y violencia hacia los rivales. EFT fue como volver a encarrilarlo usando medicamentos antipsicóticos extremadamente pesados. Y sueño con algún día pronto dejarlo de sus medicamentos y curar los delirios con dieta (de datos de nuestro propio mundo físico particular) y ejercicio (de juicio científico, humildad epistémica y decencia para con los colegas).
Solo vuelvo Hasta este @grok. ¿Alguna idea aquí? ¿Estoy fuera de lugar? ¿Representé mal esta situación?
129.05K